Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Vandevoorde , Ezequiel Alejandro s/Falsificacion Documentos Publicos, Falsificacion Documentacion Automotor y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296)
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/03/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 033512/2021/TO01/CS001
- Carátula: "Principal en Tribunal Oral TO01 – IMPUTADO: VANDEVOORDE, EZEQUIEL ALEJANDRO s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, FALSIFICACION DOCUMENTACION AUTOMOTOR y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)"
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 12/03/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal – Competencia
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (con dictamen del Procurador General interino Casal)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932471
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación cédula identificación vehicular normas: doctrina CSJN sobre falsificación documentos nacionales doctrina: competencia federal por carácter nacional del documento resultado: declara competente Tribunal Oral Federal 1 parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local de CABA fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 22 de CABA. La policía de la ciudad secuestró una cédula de identificación vehicular apócrifa. El tribunal federal declinó su competencia por no afectarse intereses federales; la justicia local rechazó por no haberse transferido a su órbita el conocimiento de esa infracción.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local de CABA) es competente para investigar la falsificación de una cédula de identificación vehicular.
Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al juzgado local.
Doctrina / criterio relevante
Es doctrina consolidada de la CSJN que la falsificación de la cédula de identificación de un vehículo, por su carácter nacional, debe ser investigada por la justicia federal con jurisdicción en el lugar donde se confeccionó el instrumento falso (Fallos: 306:1387 y 314:898); si no es posible determinar dónde fue creado, debe estarse al lugar en que fue usado (Fallos: 325:777; 326:1585 y 329:3932).
Señales para favorabilidad
NO RELACIONADO directamente con la responsabilidad penal del imputado (es un incidente de competencia). Sin embargo, resulta FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia federal en casos de falsificación de documentación vehicular (por su carácter nacional). Es DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia local de CABA.
Cita sugerida
CSJN, "Vandevoorde, Ezequiel Alejandro s/ incidente de incompetencia", CCC 33512/2021/TO1/CS1, 12/03/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932471
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Vandevoorde , Ezequiel Alejandro s/Falsificacion Documentos Publicos, Falsificacion Documentacion Automotor y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296), CSJN, 12/03/2024, CCC 033512/2021/TO01/CS001.