---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: FRANCO RUBEN OSCAR Y OTROS s/QUERELLA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 05/11/2020
fuero: Penal
numero: "CFP 010326/1996/TO01/CS001 Fallos: 343:1613"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/principal-en-tribunal-oral-to01-procesado-franco-ruben-oscar-y-otros-s-querella-c1bf8320-8e5e-4272-a2b0-9570a1682a13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: FRANCO RUBEN OSCAR Y OTROS s/QUERELLA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 05/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 010326/1996/TO01/CS001; Fallos: 343:1613
- **Carátula:** Nicolaides, Cristino y otros s/ querella
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615691

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: garantía del doble conforme` `hechos clave: condena por delitos de lesa humanidad, sustracción de menores, recurso extraordinario concedido, demora excesiva` `normas: art. 18 CN, art. 8.2.h CADH, art. 14 ley 48` `doctrina: doble conforme, Mohamed vs. Argentina, Duarte Fallos 337:901` `resultado: casación, reenvío para nueva revisión` `parte favorecida: imputado Rubén Oscar Franco` `parte perjudicada: acusación (Fiscalía y querellante)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la absolución de Rubén Franco y lo condenó por 31 hechos de ocultamiento de menores (crímenes de lesa humanidad). La defensa interpuso recurso extraordinario invocando la garantía del doble conforme, concedido en 2014. Sin embargo, el recurso ingresó a la CSJN recién en 2020, con una demora excesiva no justificada.

## Cuestión jurídica
Si la demora en el trámite del recurso extraordinario vulneró el derecho a recurrir el primer fallo condenatorio (doble conforme, arts. 18 CN y 8.2.h CADH).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario por afectación de la garantía del doble conforme y ordenó a la Cámara de Casación que, por intermedio de una Sala distinta, proceda a la revisión de la sentencia condenatoria. Además, exhortó a la Sala III a evitar futuras demoras.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a recurrir el primer fallo condenatorio ante un tribunal superior es un requisito del debido proceso (art. 18 CN y art. 8.2.h CADH, doctrina Mohamed vs. Argentina y Duarte Fallos 337:901).
- La demora excesiva e injustificada en la tramitación del recurso extraordinario afecta esa garantía.
- Ante la vulneración, corresponde el reenvío para una nueva revisión por un tribunal diferente, sin que ello implique revocar la condena ni disponer la absolución.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que invoque la garantía del doble conforme ante demoras procesales injustificadas en la revisión de una condena. **DESFAVORABLE** para la acusación, pues se retrasa la firmeza de la condena. **MIXTO** porque no revoca ni anula la condena, sino que ordena una nueva revisión; no hay absolución. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra la misma garantía o demoras análogas.

## Cita sugerida
CSJN, "Nicolaides, Cristino y otros s/ querella", 05/11/2020, Fallos 343:1613, CFP 010326/1996/TO01/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: FRANCO RUBEN OSCAR Y OTROS s/QUERELLA, CSJN, 05/11/2020, CFP 010326/1996/TO01/CS001 Fallos: 343:1613.