---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 01/11/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 030805/2019/TO01/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7789391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/principal-en-tribunal-oral-to01-querellante-aguirre-alberto-jose-y-otros-s-47815a04-d1d8-4b9f-ae05-b4ca3c102bc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 01/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 30805/2019/TO1/CS1 (Recurso Queja)
- **Carátula:** Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7789391

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: fraude informático, home banking, manipulación IP, extracciones múltiples` `normas: no citadas expresamente (remisión a jurisprudencia propia)` `doctrina: economía procesal, celeridad, estado avanzado del trámite, domicilio damnificados` `resultado: competencia del TOCC 15 de CABA` `parte favorecida: damnificados/querellantes (Alberto José Aguirre y otros)` `parte perjudicada: defensa del imputado (Lucas Rodrigo B.R.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Se investigan estafas mediante manipulación informática del sistema de home banking del Banco Galicia. Entre julio y noviembre de 2018, desde las cuentas de dos damnificados (Aguirre y Aguirre) se solicitaron créditos virtuales por montos superiores a $400.000 y $120.000 respectivamente, transferidos a una cuenta de un tercero. El dinero se extrajo de cajeros en CABA, España y Francia; las operaciones se realizaron desde una IP ubicada en Santos Lugares (provincia de Buenos Aires). Se planteó contienda negativa entre el TOCC 15 de CABA y el Juzgado Correccional N°5 de San Martín.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para juzgar el hecho: si el de CABA (lugar de radicación de cuentas y disposición patrimonial) o el de la provincia de Buenos Aires (lugar de comienzo de ejecución desde la IP).

## Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el **Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 15 de CABA**. Aplica el principio de economía procesal: el proceso ya está avanzado hasta etapa de juicio, con los damnificados domiciliados en CABA. Se remite el caso a dicho tribunal.

- **Resultado:** Favorable a los querellantes (víctimas radicadas en CABA) y mixto en cuanto a la competencia territorial (se mantiene en CABA pese a que el inicio de ejecución fue en PBA).

## Doctrina / criterio relevante

Ante un conflicto de competencia territorial por delitos cometidos en múltiples jurisdicciones (aquí: inicio de ejecución en PBA, consumación en CABA, extracciones en el extranjero), corresponde resolver atendiendo a **razones de economía procesal** y **celeridad**. Se prioriza que conozca el tribunal donde el proceso está más avanzado y donde se domicilian los damnificados, por sobre el lugar de comienzo de ejecución (Fallos: 329:1905; 323:2230; 324:506).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se busca sostener la competencia de tribunales de CABA en causas con víctimas radicadas allí y trámite avanzado (etapa de juicio).
- **Desfavorable** si se pretende un cambio de radicación a tribunales de provincia de Buenos Aires basado en el lugar de ejecución inicial.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo sobre la responsabilidad penal o calificación del delito.
- **Útil** para argumentar que en casos de fraude informático con múltiples jurisdicciones, el tribunal donde está más avanzado el proceso y donde se domicilian las víctimas debe retener competencia.

## Cita sugerida

*Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA*, CSJN, 01/11/2022, CCC 30805/2019/TO1/CS1, disponible en: [link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7789391).

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA, CSJN, 01/11/2022, CCC 030805/2019/TO01/CS001.