---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/05/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 054567/2020/TO01/CS001 Fallos: 346:431"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7832451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/principal-en-tribunal-oral-to01-querellante-passaglia-manuel-y-otro-s-querella-ff7032b6-2d72-4a53-8632-d926735cafae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 54567/2020/TO1/CS1 - Fallos: 346:431
- **Carátula:** Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7832451

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `ambiental`, `penal`, `función pública`, `querella`, `calumnias`, `intendente`, `ministro nacional`, `fuero federal`, `CSJN`, `2023`

## Hechos y conflicto
El intendente de San Nicolás (Manuel Passaglia) querelló por calumnias e injurias al Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible (Juan Cabandié), quien en un programa televisivo lo acusó de ser responsable de incendios intencionales en el Delta del Paraná. El Tribunal Oral N°14 se declaró incompetente por considerar que el imputado es funcionario federal. El Juzgado Federal N°9 rechazó la competencia por entender que las calumnias no se vinculaban con funciones federales. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal cuando un funcionario nacional es querellado por dichos que podrían vincularse con el ejercicio de sus funciones oficiales?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°9. Rosenkrantz disintió, considerando que debía intervenir la Cámara Nacional de Casación.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal se justifica cuando los hechos imputados a un funcionario nacional están vinculados al desempeño de sus funciones (Fallos: 297:139; 308:2467; "Menem" 1993). En el caso, no puede descartarse que las afirmaciones del ministro se relacionaran con sus funciones como titular de Ambiente, por lo que la causa corresponde al fuero federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el querellante (intendente Passaglia), ya que la CSJN atribuyó competencia federal, lo que otorga mayor institucionalidad al proceso.
- **FAVORABLE** para la teoría de que dichos de funcionarios nacionales sobre temas ambientales pueden encuadrar en la competencia federal si existe vínculo funcional.
- **DESFAVORABLE** para la defensa del ministro (imputado), si hubiera preferido el fuero ordinario.

## Cita sugerida
CSJN, *Principal en Tribunal Oral TO01 - Passaglia, Manuel y otro s/querella*, 03/05/2023, CCC 54567/2020/TO1/CS1, Fallos: 346:431, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7832451.

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA, CSJN, 03/05/2023, CCC 054567/2020/TO01/CS001 Fallos: 346:431.