Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: SORUCO, JESUS JOSE Y OTRO s/QUERELLA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 023522/2021/TO01/CS001
• Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: SORUCO, JESUS JOSE Y OTRO s/QUERELLA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: SJConsulta CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; conflicto negativo de competencia.
• Contingencia: Definición de tribunal competente en querella por calumnias.
• Hechos clave: Querella contra funcionarios públicos nacionales (ex interventor y ex funcionaria de Yacimiento Carbonífero de Río Turbio) por calumnias; hechos vinculados a contratación y licitación pública nacional.
• Normas: Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; arts. 109 y 121 Código Penal; Fallos: 341:611; 346:1139.
• Doctrina: Conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por CSJN; la competencia federal se funda en afectación de intereses nacionales (funcionarios públicos en ejercicio).
• Resultado: Competencia federal.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (en tanto se atribuye competencia al juzgado federal).
• Parte perjudicada: Ninguna (conflicto interjurisdiccional).
• Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

• Jesús José Soruco querelló por calumnias a Omar F. Z. (ex interventor) y María Lea P. de S. (ex funcionaria) del Yacimiento Carbonífero de Río Turbio (empresa pública nacional).
• Los imputados habrían denunciado falsamente a Soruco por un presunto perjuicio económico en contratación y licitación pública; Soruco fue sobreseído en esas causas.
• Conflicto negativo: Tribunal Oral en lo Criminal n° 22 declinó en favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7; este rechazó la atribución por considerar insuficiente la calidad de funcionarios públicos sin afectación directa a intereses nacionales.

Cuestión jurídica

¿Debe intervenir la justicia federal o la ordinaria nacional en una querella por calumnias contra funcionarios públicos nacionales, cuando la imputación original involucraba contrataciones/licitaciones de interés nacional?

Decisión y resultado

• Decisión: CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7.
• Alcance: Remisión de las actuaciones al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre tribunales nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos: 341:611; 346:1139).
• La competencia federal surge cuando los hechos versan sobre procesos de contratación/licitación pública nacional, investigados por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones, por afectar intereses nacionales (dictamen del Procurador General, remitiendo a Fallos: 323:4095).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga para atribuir competencia federal en casos que involucran funcionarios públicos nacionales y hechos que afectan intereses nacionales (contrataciones, licitaciones).
• DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en fuero ordinario nacional alegando falta de entidad federal; el fallo rechaza ese criterio.
• MIXTO si el caso no involucra funcionarios públicos nacionales en ejercicio; la ratio se limita a esos hechos.

Cita sugerida

CSJN, Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: SORUCO, JESUS JOSE Y OTRO s/QUERELLA (CCC 023522/2021/TO01/CS001), 04/06/2024. Disponible en: [URL]