---
titulo: "Procesamiento Industrial Laminados ARG R SA (TF 19396-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "P. 691. XLVII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/procesamiento-industrial-laminados-arg-r-sa-tf-19396-i-c-dgi-s-0cb37e91-9e5d-4cc7-b7a4-1db6a23ac1bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Procesamiento Industrial Laminados ARG R SA (TF 19396-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 691. XLVII. ROR
- **Carátula:** Procesamiento Industrial Laminados ARG R SA (TF 19396-I) c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Contencioso Administrativo)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Zaffaroni, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154351

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: apelación` `hechos clave: regulación honorarios, monto litigio` `normas: ley 24.432, arancel abogados` `doctrina: base regulatoria, discrecionalidad judicial` `resultado: confirmación` `parte favorecida: abogados` `parte perjudicada: DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala III de la Cámara fijó honorarios a favor de dos abogados en $1.050.000 cada uno y $630.000 para uno por alzada. La DGI (demandada) apeló, argumentando que por el exorbitante monto del proceso debía aplicarse el art. 13 de la ley 24.432, limitando la regulación al 2% del monto del litigio.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir honorarios cuando el monto del litigio es exorbitante, o si la regulación judicial se mantiene dentro de parámetros legales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible el recurso ordinario, pero lo rechazó en el fondo, confirmando la sentencia de Cámara que fijó los honorarios elevados. Con costas a la demandada (DGI).

## Doctrina / criterio relevante
La base regulatoria está dada por la pretensión fiscal desestimada en autos. Los honorarios fijados se encuentran dentro de los parámetros legales del arancel. La simple discrepancia con el criterio del sentenciante no constituye crítica concreta y razonada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** abogados (parte que obtuvo honorarios altos).
- **Desfavorable para:** Fisco/DGI (parte que pretendía reducción por art. 13 ley 24.432).
- **Señal clave:** El tribunal no aplicó el tope del 2% del art. 13 ley 24.432, validando una regulación superior basada en el arancel general.

## Cita sugerida
Procesamiento Industrial Laminados ARG R SA (TF 19396-I) c/ DGI, CSJN, 07/10/2014, "P. 691. XLVII. ROR", disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Procesamiento Industrial Laminados ARG R SA (TF 19396-I) c/ DGI s/, CSJN, 07/10/2014, P. 691. XLVII. ROR.