---
titulo: "Proconsumer c/ Telepeaje SA s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/04/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 009394/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/proconsumer-c-telepeaje-sa-s-proceso-de-conocimiento-19004742-f8ce-4405-bac8-6a2af962a9a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Proconsumer c/ Telepeaje SA s/Proceso de Conocimiento

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 009394/2018/CS001
- **Carátula:** PROCONSUMER c/ TELEPEAJE SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** CSJN (resuelve conflicto de competencia)
- **Fecha:** 16/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7949891
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949891)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conexidad` `hechos: acción colectiva, nulidad cláusulas, reintegro, peaje` `normas: Acordadas CSJN 12/2016, 32/2014` `doctrina: Registro Acciones Colectivas, evitar sentencias contradictorias` `resultado: dirime conflicto a favor de justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial Federal n°10` `parte perjudicada: fuero comercial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
PROCONSUMER demandó a Telepeaje S.A. por nulidad de cláusulas que cobraban comisiones y cargos bajo conceptos de “cobro envío resumen por correo” y “comisión mensual mantenimiento cuenta sticker tag”, más reintegro. La Sala F de la Cámara Comercial declaró su incompetencia por conexidad con otras causas colectivas (misma categoría “Peaje-Telepeaje”) tramitando ante el Juzgado Civil y Comercial Federal n°10. La Sala I de la Cámara Federal rechazó la radicación por extemporaneidad. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para un proceso colectivo cuando existe un registro de causas similares previas (Acordada 12/2016). Analizar si la declaración de incompetencia fue tempestiva y si hay conexidad sustancial que justifique la remisión.

## Decisión y resultado
La CSJN, con dictamen del Procurador General, ordenó radicar la causa ante el Juzgado Civil y Comercial Federal n°10. Consideró tempestiva la declaración de incompetencia y verificó conexidad sustancial con el expediente CAF 28872/2013 (objeto similar: nulidad de cláusula de envío de factura y daño punitivo), con superposición de clase afectada, a fin de evitar sentencias contradictorias.

## Doctrina / criterio relevante
- La Acordada 12/2016 exige remitir sin demora el proceso colectivo al juez ante el cual tramita una causa con sustancial semejanza en la afectación de derechos (punto IV).
- El Registro Público de Procesos Colectivos evita dispendio jurisdiccional y riesgo de sentencias contradictorias (Fallos 337:1024).
- Es tempestiva la declaración de incompetencia al advertirse oficiosamente la existencia de causas conexas registradas con posterioridad al inicio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien busque centralizar litigios colectivos conexos bajo un mismo tribunal, evitando decisiones contradictorias. **MIXTO** según la posición: favorable al actor si desea acumulación, favorable al demandado si busca un único foro de defensa. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conexidad por registro de procesos colectivos.

## Cita sugerida
PROCONSUMER c/ Telepeaje S.A. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 16/04/2024, COM 009394/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7949891.

## Cómo citar

Proconsumer c/ Telepeaje SA s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 16/04/2024, COM 009394/2018/CS001.