---
titulo: "Promedon S.A c/ Afip-dga s/Accion Meramente Declarativa de Derecho"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 007615/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/promedon-s-a-c-afip-dga-s-accion-meramente-declarativa-de-derecho-c3191655-715d-4a9f-840d-97567d07f56f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Promedon S.A c/ Afip-dga s/Accion Meramente Declarativa de Derecho

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Promedon S.A. c/ AFIP-DGA s/ acción meramente declarativa de derecho, CSJN, 21/10/2026, FCB 7615/2020/CS1, ID 8342871.

## Hechos y conflicto
Promedon S.A. promovió acción meramente declarativa de derecho contra la AFIP-DGA (hoy ARCA-DGA). La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (Sala B) resolvió la controversia y la demandada interpuso recurso extraordinario, cuya denegación parcial motivó queja. La CSJN desestimó ambos remedios por inadmisibilidad formal.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja deducida por su denegación parcial, sin ingresar al fondo tributario debatido. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó ambas presentaciones, con costas, a favor de Promedon S.A. (parte recurrida). Intimó a la recurrente (ARCA-DGA) a efectivizar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido conforme acordada 47/91. No fijó cuantías ni alteró la decisión de Cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El voto de Lorenzetti precisa —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida. La ratio es de índole procesal: inadmisibilidad por la vía del art. 280, sin doctrina sustantiva sobre la materia tributaria de fondo. Para un caso futuro, el fallo es **no relacionado** en cuanto al fondo (no sienta criterio sobre la cuestión tributaria) y solo resulta útil como señal procesal: la parte que pretenda sostener la sentencia de Cámara favorable puede invocar que el rechazo del art. 280 no convalida su acierto; la recurrente desestimada no obtiene precedente sustantivo.

## Tags
tributario; acción meramente declarativa; AFIP-DGA/ARCA; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; costas; depósito art. 286; sin doctrina de fondo; favorable a la parte recurrida (solo en lo procesal).

## Cómo citar

Promedon S.A c/ Afip-dga s/Accion Meramente Declarativa de Derecho, CSJN, 21/10/2026, FCB 007615/2020/CS001.