---
titulo: "Promedon SA c/ Gcba-agip-dgr s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 12/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CAF 070878/2017/CS001 Fallos: 346:1062"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7880211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/promedon-sa-c-gcba-agip-dgr-s-proceso-de-conocimiento-6c5e5334-839b-4f1e-8bff-3c3753e7eb8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Promedon SA c/ Gcba-agip-dgr s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 070878/2017/CS001 - Fallos: 346:1062
- **Carátula**: PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha**: 12/09/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: Competencia
- **Fuente**: CSJN - ID: AFA-CSJN-7880211
- **URL disponible**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7880211

## Tags para análisis posterior
`materia: COMPETENCIA` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: actos jurisdiccionales previos - radicación` `normas: arts. 9 y sgtes. CPCCN; art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58` `doctrina: principio de radicación` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Promedon SA` `parte perjudicada: GCBA` `fuero: contencioso administrativo federal`

## Hechos y conflicto
La actora (Promedon SA) inició proceso de conocimiento ante el juzgado federal N°8 contra GCBA-AGIP-DGR. Estando la causa avanzada (apertura a prueba el 9/4/19, clausura el 17/9/19), el TSJ de CABA, por inhibitoria del GCBA, declaró competente el fuero local (26/8/20). La jueza federal remitió el expediente, pero la Cámara Federal revocó y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal nacional o local de CABA) debe continuar tramitando la causa, ante un conflicto positivo de competencia entre tribunales de distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 8**, remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Decisión **FAVORABLE al actor (Promedon SA)** y desfavorable al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de radicación**: El límite para la transferencia de expedientes está dado por el dictado de "actos típicamente jurisdiccionales" (apertura a prueba, clausura, pase a sentencia), que consolidan la radicación en el juez que los dictó, aunque no estén firmes (Fallos: 327:4338; 330:803, 1623).
- Dichos actos importan decisión de un conflicto mediante adecuación de normas, característico de la función jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga contra un ente local y logró mantener la radicación en fuero federal por actos jurisdiccionales previos al planteo de inhibitoria.
- **Contraindicación**: si se pretende cambiar de fuero debiendo acreditar que no hubo actos jurisdiccionales relevantes antes de la inhibitoria.

## Cita sugerida
CSJN, *PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO*, 12/09/2023, Fallos: 346:1062, Expte. CAF 070878/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7880211.

## Cómo citar

Promedon SA c/ Gcba-agip-dgr s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 12/09/2023, CAF 070878/2017/CS001 Fallos: 346:1062.