---
titulo: "Propato de Castelli Ricardo Alfredo c/ Obras\r\nSanitarias de Tucuman (s.a.t) s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CSJ 001012/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8260001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/propato-de-castelli-ricardo-alfredo-c-obras-sanitarias-de-tucuman-s-a-t-s-danos-14f5ecc9-a3fc-473d-b710-847d1ad88bbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Propato de Castelli Ricardo Alfredo c/ Obras
Sanitarias de Tucuman (s.a.t) s/ Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Propato De Castelli, Ricardo Alfredo c/ Obras Sanitarias De Tucumán (S.A.T) s/ daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CSJ 001012/2024/RH001, ID 8260001.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala II de Tucumán, en el marco de una acción de daños y perjuicios contra Obras Sanitarias de Tucumán. El recurso fue denegado, y el actor presentó queja directa ante la CSJN. No se detallan los hechos de fondo del caso.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280, CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclara que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo ni confirma la decisión recurrida. Resultado: se rechaza la presentación directa, sin costas explícitas. Parte favorecida: la demandada (Obras Sanitarias de Tucumán), en tanto se mantiene la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN importa una decisión procesal sin análisis de mérito, por lo que no sienta doctrina sustancial sobre responsabilidad civil en consumo. Es **desfavorable** para el actor que intenta revisar una sentencia adversa, pues confirma la denegatoria del recurso. Es **no relacionado** para casos de fondo: su utilidad se limita a ilustrar el criterio de inadmisibilidad de recursos extraordinarios, no sobre la materia de daños. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme previa.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; consumidor daños

## Cómo citar

Propato de Castelli Ricardo Alfredo c/ Obras
Sanitarias de Tucuman (s.a.t) s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001012/2024/RH001.