Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Barrera Ramon Belindo y Otros s/Cobro de Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 076883/2013/CS001
• Carátula: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ BARRERA RAMON BELINDO Y OTROS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8206471
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8206471

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: accidente de tránsito, acción de repetición ART, conexidad, sentencia firme en causa conexa normas: art. 39 inc. 5 LRT, arts. 1109 y 1113 CC (vigente al momento), art. 6 CPCCN, art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: conexidad, pérdida de objeto por sentencia previa, criterio restrictivo forum conexitatis resultado: se declara competente Juzgado Nacional en lo Civil n° 100 parte favorecida: Provincia ART S.A. (mantiene fuero nacional) parte perjudicada: demandados (no logran atraer la causa a Córdoba) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Provincia ART SA inició acción de repetición en sede nacional (Juzgado Civil n° 100) contra los causantes de un accidente de tránsito in itinere (24/01/13, ruta 5, Córdoba), por prestaciones abonadas al derechohabiente de la trabajadora fallecida. Fundó en art. 39 inc. 5 LRT y arts. 1109/1113 CC. Paralelamente, en la Provincia de Córdoba (Juzgado Civil y Comercial 38° Nominación) tramitaba el expediente “Balbas c/ Barrera s/ daños y perjuicios” (expte. 5708988), iniciado en 2013 por el mismo accidente. El juzgado nacional declaró su incompetencia por conexidad y ordenó remitir a Córdoba. La jueza cordobesa resistió, argumentando que ya había dictado sentencia de fondo en su causa, por lo que la conexidad había perdido utilidad y no existía riesgo de sentencias contradictorias. Se configuró conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para conocer la acción de repetición de ART, ante la existencia de un proceso conexo ya sentenciado en la otra jurisdicción.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 100, ordenando la remisión de las actuaciones. Rechazó la radicación en Córdoba porque la sentencia ya dictada en el expediente conexo elimina el riesgo de fallos contradictorios, por lo que la conexidad perdió objeto práctico (doctrina de Fallos: 326:4594 “García”; 330:1895 “Esteva”; entre otros).

Doctrina / criterio relevante

• Conexidad: el art. 6 CPCCN permite excepcionalmente desplazar la competencia natural, pero se interpreta con criterio riguroso (Fallos: 339:1264 “Quiroga Moss”).
• Pérdida de objeto: la utilidad de la radicación por conexidad cesa cuando en uno de los procesos ya se dictó sentencia, aunque no esté firme. La acumulación es improcedente si se tiene noticia de dicha sentencia (Fallos: 326:4594; 330:1895).
• No obsta: que la sentencia esté apelada no justifica el desplazamiento de competencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien pretenda mantener la competencia del fuero nacional (actor ART) cuando ya existe sentencia en el proceso conexo provincial. Refuerza la seguridad jurídica y evita dilaciones.
• Desfavorable para: quien busque radicar la causa en la provincia (demandados/aseguradora citada en garantía), pues la conexidad no opera si el otro expediente ya fue juzgado.
• Útil para: argumentar contra la acumulación de procesos conexos cuando uno de ellos está sentenciado (aunque apelado). Sirve como precedente para acciones de repetición de ART frente a responsables civiles.

Cita sugerida

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Barrera, Ramón Belindo y otros s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 04/12/2025, Expte. CIV 076883/2013/CS001, ID AFA-CSJN-8206471.