Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Establecimiento San Gabriel SRL y Otros s/Cobro de Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• N° expediente: CIV 067596/2014/CS001
• Carátula: “Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Establecimiento San Gabriel SRL y otros s/ cobro de sumas de dinero”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (conflicto de competencia)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti (firma digital)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658411

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia - conexidad hechos clave: accidente in itinere, repetición ART, daños y perjuicios, doble litigio normas: CPCCN arts. 6, 188, 189; dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: forum conexitatis, prevención, riesgo de sentencias contradictorias resultado: favorable a acumulación en sede provincial parte favorecida: Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de Tucumán (actor civil indirecto) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Civil n° 69 (pérdida de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Provincia ART S.A. demandó a Establecimiento San Gabriel SRL y otros ante la justicia nacional civil para repetir sumas pagadas a un trabajador (Peñalva) por un accidente in itinere ocurrido el 09/10/12 en Tucumán. Paralelamente, el trabajador inició acción de daños y perjuicios contra el mismo demandado (Salazar) ante la justicia laboral provincial. El juzgado nacional ordenó acumular por conexidad, pero el tribunal provincial rechazó la acumulación. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde acumular por conexidad (forum conexitatis) el proceso de repetición de la ART con el juicio de daños del trabajador, y cuál es el tribunal competente?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia de Conciliación y Trámite del Trabajo de la 4ª Nominación de San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán, y ordenó remitir las actuaciones a esa sede. Resuelve la acumulación a favor de la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• El forum conexitatis (art. 6 CPCCN) permite sustanciar ante un mismo juez causas vinculadas, desplazando la jurisdicción natural para evitar sentencias contradictorias.
• Para decidir la conexidad se valora: identidad parcial de partes, mismo siniestro, prevención (notificación primero en sede provincial) y riesgo de fallos contradictorios.
• La repetición de la ART y la acción de daños del trabajador derivan del mismo accidente, justificando la acumulación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para parte que litiga en sede provincial (Tucumán): refuerza la competencia de la justicia laboral provincial sobre casos conexos de repetición de ART.
• Desfavorable para parte que busca litigar en CABA: impide el fuero civil nacional para la acción de repetición si existe un juicio conexo previo en provincia.
• Útil para argumentar conexidad en casos de accidente de trabajo con doble litigio (ART vs. daños).

Cita sugerida

“Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Establecimiento San Gabriel SRL y otros s/ cobro de sumas de dinero”, CSJN, 29/04/2021, CIV 067596/2014/CS001, URL: [enlace]