Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Provincia del Chubut c/ Figueroa, Samuel Josue s/Causa N° 100630

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

penal nulidad exceso ritual pandemia COVID-19 abuso sexual víctima menor revictimización Convención Belém do Pará principio de continuidad arbitrariedad favorable a la acusación

Hechos y conflicto

S.J.F. fue condenado en primera instancia a 14 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado (convivencia con víctima menor de 18 años y encargado de guarda). El Superior Tribunal de Justicia de Chubut anuló el juicio por excederse el plazo máximo de suspensión de la audiencia (art. 316 CPP Chubut: 10 días), debido a demoras causadas por la pandemia COVID-19 (aislamiento obligatorio DNU), condiciones climáticas y fallas técnicas entre el veredicto de culpabilidad (17/03/2020) y la audiencia de determinación de pena (03/08/2020). El Procurador General de Chubut recurrió por arbitrariedad, destacando que no hubo perjuicio concreto, que las partes consintieron la demora, y que la víctima se negaba a declarar nuevamente, generando revictimización.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la nulidad de un juicio penal declarada por exceso del plazo de suspensión de la audiencia, cuando la demora fue causada por fuerza mayor (pandemia, clima, fallas técnicas), sin perjuicio concreto al imputado y con consentimiento de las partes, y la víctima se niega a repetir declaración?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, y deja sin efecto la sentencia anulatoria del STJ Chubut. Ordena dictar una nueva sentencia con arreglo a lo dispuesto. Resultado favorable para la provincia recurrente (acusación).

Doctrina / criterio relevante

  1. Nulidades procesales: Rigen criterio restrictivo; requieren perjuicio concreto e irreparable sobre garantías esenciales (defensa en juicio). No procede nulidad por la nulidad misma ni por exceso ritual manifiesto (Fallos 325:1404).
  2. Fuerza mayor: La pandemia, los DNU de aislamiento, las condiciones climáticas y las fallas técnicas constituyen causas extraordinarias que justifican la demora, especialmente cuando las partes consintieron y solicitaron la postergación.
  3. Revictimización: Someter a la víctima de violencia sexual a reiteradas declaraciones viola el art. 7.b de la Convención de Belém do Pará, la ley 26.485 y estándares de la CIDH y Corte IDH. El Estado debe actuar con debida diligencia para evitarlo.
  4. Principio de continuidad: Su finalidad (memoria del juzgador) no se afectó cuando la demora ocurrió después del veredicto de culpabilidad y solo afectó la audiencia de pena, cuestión autónoma resuelta de forma concentrada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que: (a) nulidades procesales requieren perjuicio concreto; (b) la pandemia/fuerza mayor justifica demoras; (c) la revictimización de la víctima es un perjuicio grave que debe evitarse; (d) el consentimiento de las partes sana vicios formales. DESFAVORABLE para quien invoca nulidades formales sin perjuicio real o se opone a la validez de actos postergados por causas ajenas al tribunal.

Cita sugerida

Provincia del Chubut c/ Figueroa, Samuel Josué s/ causa n° 100630, CSJN, 31/03/2026, CSJ 468/2021/RH001 (Fallos: 349:269). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Provincia del Chubut c/ Figueroa, Samuel Josue s/Causa N° 100630, CSJN, 31/03/2026, CSJ 000468/2021/RH001 Fallos: 349:269.