---
titulo: "PROVINCIA DEL NEUQUEN c/ ESTADO NACIONAL s/cobro de regalias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/02/2020
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002186/2016/RH001 Fallos: 343:38"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/provincia-del-neuquen-c-estado-nacional-s-cobro-de-regalias-8e341712-88a3-495d-9946-5e461b64f440
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DEL NEUQUEN c/ ESTADO NACIONAL s/cobro de regalias

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 002186/2016/RH001 (Fallos: 343:38)
- **Carátula**: PROVINCIA DEL NEUQUEN c/ ESTADO NACIONAL s/cobro de regalías
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/02/2020
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Rosenkrantz (firma parcial); no se consignan todos los votos
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578121

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación honorarios` `hechos clave: incompetencia originaria CSJN` `normas: art. 15 ley 48` `doctrina: arbitrariedad de sentencias` `resultado: favorable a letrados` `parte favorecida: Dres. Anzorreguy` `parte perjudicada: Provincia del Neuquén (TSJ)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los Dres. Anzorreguy representaron a la Provincia del Neuquén en un proceso originario ante la CSJN por cobro de regalías. Celebrado un pacto de cuota litis (cláusula undécima) que fijaba competencia del TSJ provincial para dirimir controversias regulatorias. En 2015 la CSJN se declaró incompetente y **remitió copias al TSJ neuquino** para que resolviera. El TSJ sostuvo su competencia pero **declaró inadmisible la acción por falta de agotamiento de vía administrativa**. Los letrados recurrieron.

## Cuestión jurídica
Si el TSJ, al exigir el agotamiento de la vía administrativa, se apartó de la decisión previa de la CSJN que **ordenó la remisión directa** al TSJ para resolver la incidencia regulatoria, desconociendo lo dispuesto en la cláusula undécima del pacto de cuota litis.

## Decisión y resultado
**CSJN hace lugar a la queja**, declara procedente el recurso extraordinario, **deja sin efecto la sentencia del TSJ** y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Costas al tribunal de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de sentencias de la CSJN en las mismas causas constituye **cuestión federal suficiente** para ser examinada por la vía del art. 15 ley 48.
- Cuando la CSJN remite copias en virtud de una cláusula contractual que fija competencia de un tribunal provincial **para resolver la controversia**, ese tribunal no puede exigir instancias administrativas previas no previstas en el convenio ni en la orden de remisión.
- Configura **arbitrariedad de sentencias** el apartamiento inequívoco de lo dispuesto por la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para letrados que reclaman honorarios: la CSJN protege la ejecución directa de la cláusula contractual y la decisión previa de la Corte.
- **DESFAVORABLE** para la provincia o el TSJ que pretenda imponer requisitos administrativos adicionales no pactados.
- **Útil para casos**: donde se discuta el alcance de una remisión judicial previa de la CSJN a tribunales provinciales para resolver incidentes de honorarios; refuerza que el tribunal receptor debe resolver sin exigir trámites administrativos no previstos.

## Cita sugerida
CSJN, "Provincia del Neuquén c/ Estado Nacional s/ cobro de regalías", 18/02/2020, CSJ 002186/2016/RH001 (Fallos: 343:38), https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578121

## Cómo citar

PROVINCIA DEL NEUQUEN c/ ESTADO NACIONAL s/cobro de regalias, CSJN, 18/02/2020, CSJ 002186/2016/RH001 Fallos: 343:38.