---
titulo: "Puebla Mario Rafael c/ Ceramica San Lorenzo S.A. y Otro s/Accidente Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2014
fuero: Laboral
numero: "P. 270. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/puebla-mario-rafael-c-ceramica-san-lorenzo-s-a-y-otro-s-accidente-accion-civil-ea7d1609-45d2-4f11-b962-2ace11d96051
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puebla Mario Rafael c/ Ceramica San Lorenzo S.A. y Otro s/Accidente Accion Civil

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** P. 270. XLVII. REX
- **Carátula:** Puebla, Mario Rafael c/ Cerámica San Lorenzo S.A. y otro s/ accidente - acción civil
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala/Magistrados:** Mayoría: Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni; Disidencia: Lorenzetti, Highton de Nolasco
- **Fecha:** 11/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177661)

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral - acción civil` `hechos clave: accidente de trabajo, demanda civil extra LRT` `normas: art. 280 CPCCN, CCiv., LRT` `doctrina: remisión a dictamen de Procuración Fiscal` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: actor (Puebla)` `parte perjudicada: codemandadas (Cerámica San Lorenzo y aseguradora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El actor, Mario Rafael Puebla, sufrió un accidente laboral y demandó por vía de acción civil a su empleadora Cerámica San Lorenzo S.A. y a la aseguradora. La Sala III de la CNAT había dictado sentencia desfavorable al trabajador. Interpone recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario es admisible (art. 14 ley 48) y, en su caso, si corresponde revocar la sentencia por los agravios federales invocados (remisión al dictamen de la Procuración Fiscal).

## Decisión y resultado

**Mayoría (Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni):** Declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada, ordena dictar nuevo fallo con arreglo a sus fundamentos. Costas a cargo de la parte vencida. **Disidencia (Lorenzetti, Highton de Nolasco):** Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN), con costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante

La CSJN hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuración Fiscal. Si bien la Procuración no se transcribe, la remisión implica que los agravios federales del actor eran atendibles y la sentencia recurrida no se ajustaba a derecho.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el actor/accionante por accidente laboral que demanda por acción civil (se revoca sentencia adversa).
- **DESFAVORABLE** para empleador y aseguradora demandados.
- **MIXTO** si se considera solo la disidencia (rechazo del recurso).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra accidente laboral con acción civil o recurso extraordinario.

## Cita sugerida

"Puebla, Mario Rafael c/ Cerámica San Lorenzo S.A. y otro s/ accidente - acción civil", CSJN, 11/12/2014, P. 270. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177661

## Cómo citar

Puebla Mario Rafael c/ Ceramica San Lorenzo S.A. y Otro s/Accidente Accion Civil, CSJN, 11/12/2014, P. 270. XLVII. REX.