---
titulo: "Puentes Del Litoral SA (TF 26823-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "P. 486. XLVIII. REX Fallos: 337:948"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/puentes-del-litoral-sa-tf-26823-i-c-dgi-s-7ec9368d-9939-4546-a7eb-1ec10ae864cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puentes Del Litoral SA (TF 26823-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** P. 486. XLVIII. REX / Fallos: 337:948
- **Carátula:** Puentes del Litoral SA (TF 26.823-I) c/ DGI s/
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Petracci, Fayt (mayoría); Zaffaroni (disidencia parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7115131

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: IVA - grossing up` `hechos clave: contratos transferencia tecnología, pago IG por prestatario local, facturas sin incluir ese monto` `normas: LIVA (20.631) arts.10, art.sin nº, LIG (20.628) arts.91-93, arts.145 y 44 del DR` `doctrina: interpretación armónica, precio neto incluye gross-up, prohibición de analogía en tributo` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Fisco Nacional (AFIP-DGI)` `parte perjudicada: Puentes del Litoral SA` `fuente: CSJN Fallos 337:948`

## Hechos y conflicto
Puentes del Litoral SA celebró contratos de transferencia de tecnología con beneficiarios del exterior, pactando pagarles una suma más el impuesto a las ganancias (IG) correspondiente a ellos (grossing up). AFIP determinó de oficio que el monto del IG tomado a cargo integraba la base imponible del IVA. La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión del Tribunal Fiscal que dejó sin efecto la determinación. El Fisco interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si el importe del IG ingresado por la actora (pero no facturado por los proveedores del exterior) integra la base imponible del IVA por los períodos enero-diciembre 2000.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y confirma la determinación de oficio (base IVA incluye el gross-up). Costas a la actora.
**Zaffaroni (disidencia):** Confirma la sentencia de cámara (el gross-up no integra base IVA por violar principio de legalidad tributaria).

## Doctrina / criterio relevante
- El "precio neto de la operación" del art. sin número incorporado a continuación del art. 26 LIVA abarca el monto del IG tomado a cargo por el prestatario local, aunque no conste en factura, cuando el total desembolsado surge indubitable de los contratos.
- La presunción del art. 10 LIVA ("valor corriente en plaza") permite al Fisco acreditar el precio real de la operación cuando la factura no refleja la totalidad.
- La analogía no puede crear supuestos imponibles no previstos en la ley (disidencia: la interpretación del Fisco viola legalidad).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al Fisco (AFIP-DGI):** Ratifica que el monto del IG pagado por el sujeto local en concepto de grossing up integra la base imponible del IVA en importaciones de servicios.
**Desfavorable al contribuyente (Puentes del Litoral SA):** Confirma la determinación de oficio y la multa.
**Mixto:** Hay disidencia que limita el alcance del principio si se verifica falta de previsión legal expresa o uso de analogía.

## Cita sugerida
"Puentes del Litoral S.A. (TF 26.823-I) c/ DGI s/", CSJN, 20/08/2014, Fallos: 337:948, P. 486. XLVIII. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...

## Cómo citar

Puentes Del Litoral SA (TF 26823-I) c/ DGI s/, CSJN, 20/08/2014, P. 486. XLVIII. REX Fallos: 337:948.