Puentes, Marcos Samuel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 001777/2024/CS001 (causa: CSJ 1777/2024/CS1)
• Carátula: Puentes, Marcos Samuel s/incidente de competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen del 16/09/2025)
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8194981

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: robo en avenida General Paz hechos clave: lugar consumación del delito normas: ley 2089 art.6, ley 12.134 art.2 doctrina: lugar consumación define competencia resultado: favorable a justicia nacional CABA parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro (Prov. Bs. As.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Cristian Daniel F denunció ser asaltado mientras viajaba en colectivo por Av. General Paz (altura puente Saavedra). Cuatro individuos le robaron el celular y huyeron; la víctima con personal policial persiguió y capturó a dos en provincia de Buenos Aires. El juez provincial (San Isidro) declinó competencia argumentando que el hecho ocurrió en Av. General Paz (jurisdicción nacional). El juez nacional rechazó atribución, sosteniendo que el hecho cesó en provincia. Se elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para juzgar el robo consumado en la Av. General Paz (jurisdicción de CABA) pero con captura en provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 (CABA). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
• El hecho ocurrió sobre la Av. General Paz, que está bajo jurisdicción de CABA (art. 6 ley 2089 y art. 2 ley 12.134).
• Circunstancias análogas al precedente CSJN in re “Santa Cruz, Santos s/denuncia” (14/02/2012) y “N.N. s/robo con armas” (22/05/2018).
• No se discute que la persecución y captura se dieron en provincia, pero ello no altera la competencia del lugar de consumación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el lugar de consumación del delito (Av. General Paz) atrae la competencia de la justicia nacional de CABA.
• DESFAVORABLE para quien defienda la competencia de tribunales provinciales de Buenos Aires (San Isidro) en hechos ocurridos sobre la Av. General Paz.
• MIXTO si se discute competencia con otro fuero (federal, de menor cuantía).
• NO RELACIONADO si el hecho ocurre en jurisdicción claramente provincial sin contacto con CABA.

Cita sugerida

Puentes, Marcos Samuel s/incidente de competencia (CSJN, 11/12/2025, CSJ 001777/2024/CS001, ID 8194981, disponible en link).