---
titulo: "Puig, Fernando Rodolfo c/ Minera Santa Cruz S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 14/03/2023
fuero: Honorarios
numero: "CNT 057589/2012/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7825011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/puig-fernando-rodolfo-c-minera-santa-cruz-s-a-s-despido-d2e4d640-3c8d-4f6a-b59e-fb8438c6abf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puig, Fernando Rodolfo c/ Minera Santa Cruz S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 14/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 057589/2012/HO001 (y su incidente RH1)
- **Carátula:** PUIG, FERNANDO RODOLFO c/ MINERA SANTA CRUZ S.A. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 14/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7825011 (ID AFA-CSJN-7825011)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso extraordinario, recurso de queja, labor profesional` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d, 9 y concs.` `doctrina: Fallos 341:1063 (Establecimiento Las Marías), Fallos 313:577, CSJ 2260/2017 Aqualaf` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: doctor Ariel Gustavo Lucero (profesional)` `parte perjudicada: no aplica (contraparte no involucrada en la incidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de una incidencia de honorarios en el marco del recurso extraordinario interpuesto el 7/4/2015 y el recurso de queja del 13/7/2015. La CSJN debía regular los honorarios del doctor Ariel Gustavo Lucero por su actuación profesional ante esa Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar la retribución del letrado por la labor cumplida en el recurso extraordinario y en el recurso de queja, aplicando los criterios de mérito, naturaleza, importancia, resultado obtenido y facultad del tribunal (art. 6° ley 21.839).

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios del doctor Ariel Gustavo Lucero en **$55.000** por el recurso extraordinario y **$17.600** por el recurso de queja (total $72.600). No incluye IVA. Se ordena notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación de trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577 y CSJ 2260/2017 “Aqualaf”).
- El art. 6° ley 21.839 no contempla retribución específica para tareas en recursos de queja; el tribunal fija una suma equitativa.
- Se aplica el criterio de “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) como parámetro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el letrado (recibe honorarios por su gestión).
- **No relacionado** con el fondo del litigio (despido); solo es útil para incidencias arancelarias.
- **Mixto** si se cuestiona el monto: el fallo fija sumas concretas, pudiendo ser bajo o alto según expectativas.
- **Desfavorable** para quien deba pagar los honorarios (la parte condenada en costas, no identificada aquí).

## Cita sugerida
> **PUIG, FERNANDO RODOLFO c/ MINERA SANTA CRUZ S.A. s/DESPIDO** (incidente de honorarios), CSJN, 14/03/2023, CNT 057589/2012/HO001, ID AFA-CSJN-7825011.

## Cómo citar

Puig, Fernando Rodolfo c/ Minera Santa Cruz S.A. s/Despido, CSJN, 14/03/2023, CNT 057589/2012/HO001.