Purpi, Diego Fernando c/ Telecom Personal SA s/Daños y Perj. Autom. c/Les. o Muerte ( Exc. Estado)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002684/2019/CS001
• Carátula: PURPI, DIEGO FERNANDO c/ TELECOM PERSONAL SA s/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591691

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Daños y perjuicios – Consumo – Servicio de telefonía móvil
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Facturación indebida, cobros no solicitados, relación de consumo
• Normas: Ley 24.240 (Defensa del Consumidor), art. 52 bis; Ley 27.078 (Argentina Digital), art. 4°; Leyes 19.798, 25.891
• Doctrina: Atracción de la competencia ordinaria por materia de consumo; exclusión de la competencia federal en relaciones de consumo (art. 4° Ley 27.078)
• Resultado: Declarada competente la justicia provincial (San Isidro, PBA)
• Parte favorecida: Actor (Diego Fernando Purpi) – mantiene fuero provincial
• Parte perjudicada: Demandada (Telecom Personal S.A.) – no logra fuero federal
• Fuente: CSJN – ID fuente: AFA-CSJN-7591691

Hechos y conflicto

Diego Fernando Purpi demandó a Telecom Personal S.A. por daños derivados de facturaciones y cobros presuntamente indebidos en su servicio de telefonía móvil, solicitando indemnización y la multa del art. 52 bis LDC. Se suscitó conflicto negativo de competencia: la justicia civil y comercial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires) se declaró incompetente por considerar que la cuestión involucraba normas federales (leyes de telecomunicaciones). El juzgado federal de San Martín también se declaró incompetente, entendiendo que se trataba de una relación de derecho común sin interés federal directo.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer en la demanda corresponde a la justicia provincial (fuero civil y comercial) o a la justicia federal (fuero civil, comercial y contencioso administrativo federal).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones por intermedio de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, del mismo departamento judicial. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos expuestos en la demanda y el derecho invocado como sustento, atendiendo al origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 330:811, “Lage”; 341:1232).
• En una relación de consumo, el art. 4° de la Ley 27.078 exceptúa expresamente a las relaciones de consumo de la competencia federal prevista para conflictos derivados de la aplicación de dicha ley.
• La controversia no requiere interpretar normas federales (leyes 19.798, 25.891, 27.078) porque se limita a un reclamo resarcitorio por cargos cobrados sin solicitud, propio del derecho común.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor-consumidor, ya que mantiene la competencia provincial (más cercana y especializada en consumo).
• DESFAVORABLE para la demandada (Telecom Personal S.A.) si pretendía un fuero federal más amplio.
• MIXTO si se analiza desde la óptica de la uniformidad jurisprudencial: refuerza la competencia provincial en controversias por facturación de servicios móviles de consumo.
• NO RELACIONADO con casos que impliquen discusión sobre estructura tarifaria o interpretación directa de normas federales de telecomunicaciones.

Cita sugerida

Purpi, Diego Fernando c/ Telecom Personal S.A. s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/10/2020, CSJ 002684/2019/CS001, disponible en: enlace.