Q., M. F. s/Internacion - Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000815/2022/CS001
• Carátula: Q., M. F. s/ INTERNACION - INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905771

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sobreseimiento por inimputabilidad, internación en PRISMA, egreso, domicilio actual en CABA normas: CCyC arts. 35, 36, 37, 40; tutela judicial efectiva doctrina: cercanía física del juez al domicilio del interesado favorece la tutela judicial efectiva y el seguimiento del tratamiento resultado: competencia asignada al Juzgado Nacional en lo Civil n° 23 parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Civil n° 23 (indirectamente M.F.Q., al ser su caso visto por el juez más cercano a su domicilio) parte perjudicada: Juzgado de Familia de Lomas de Zamora y Tribunal Oral Penal (declarados incompetentes) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

M.F.Q. fue procesado por abuso sexual con acceso carnal. El Tribunal Oral en lo Criminal n° 21 lo sobreseyó por inimputabilidad y dispuso su internación en PRISMA (Hospital Penitenciario Federal). Luego ordenó archivar el expediente penal y poner la situación a disposición del Juzgado Nacional en lo Civil n° 23. Este se declaró incompetente, y la Cámara Civil confirmó. Las actuaciones llegaron al Juzgado de Familia n° 5 de Lomas de Zamora, que también se declaró incompetente porque M.F.Q. no estaba alojado por un proceso penal en trámite. Se trabó conflicto negativo de competencia entre el tribunal penal y el juzgado de familia. Mientras tanto, M.F.Q. egresó de PRISMA el 23/06/2022 y actualmente vive con su madre en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez debe continuar entendiendo en las actuaciones de control de salud mental e internación de M.F.Q. después de su egreso de PRISMA y su sobreseimiento firme.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 23, por ser el tribunal del lugar donde M.F.Q. tiene actualmente su domicilio (CABA), lo que permite una mejor tutela judicial efectiva (cercanía física, inmediatez, seguimiento). Remitió las actuaciones por intermedio de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 36 CCyC permite deducir la solicitud de declaración de incapacidad ante el juez del domicilio o del lugar de internación.
• La cercanía física del juez al domicilio del interesado es fundamental para garantizar la tutela judicial efectiva, la inmediatez, las entrevistas personales y el seguimiento periódico (arts. 35, 37 y 40 CCyC).
• La CSJN puede atribuir competencia a un tribunal que no intervino en el conflicto (tercer juez) cuando cambian las circunstancias fácticas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque que el caso sea radicado en el fuero civil de CABA (cercanía al domicilio actual del interesado).
• Desfavorable para quien pretenda que intervenga el juez penal o el juez de familia de Lomas de Zamora.
• Mixto si se considera que la decisión prioriza el interés de la persona con discapacidad sobre cuestiones formales de competencia.

Cita sugerida

“Q., M. F. s/ internación – incidente de incompetencia”, CSJN, 07/12/2023, CSJ 000815/2022/CS001, disponible en [URL].