---
titulo: "Quetglas Romero, Veronica c/ Despegar.com.ar y Otro s/Amparo Contra Actos de Particulares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 10/04/2025
fuero: Competencia
numero: "FCT 003571/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8059311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/quetglas-romero-veronica-c-despegar-com-ar-y-otro-s-amparo-contra-actos-de-5a16ed79-472e-47da-809b-571668e42bf3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quetglas Romero, Veronica c/ Despegar.com.ar y Otro s/Amparo Contra Actos de Particulares

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 10/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 3571/2023/CS1
- **Carátula:** Quetglas Romero, Verónica c/ Despegar.com.ar y otro s/ amparo contra actos de particulares
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 10/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8059311

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `transporte aéreo` `consumo` `cancelación vuelos` `apelación previa` `procuración general` `devolución` `sin decisión de fondo`

## Hechos y conflicto
- Actora demandó daños y perjuicios por cancelación injustificada de vuelos a España (junio 2021, no reembolsados) contra Despegar.com.ar y Turkish Airlines. Funda en LDC (24.240), CCyCN, resolución 1532/1998.
- Pretensiones: reintegro valor boletos, daño moral y punitivo.
- Juez provincial aceptó competencia (contrato de consumo). Cámara provincial revocó (derecho aeronáutico, arts. 63 LDC, 55 inc. b Ley 13.998, 198 Ley 17.285).
- Juez federal rechazó competencia (cuestión contractual-consumo, no aeronáutica). Cámara federal declaró mal concedida la apelación y devolvió al juzgado federal.
- Se suscitó conflicto negativo de competencia entre Cámara provincial y Juzgado federal.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia (federal vs provincial) en un reclamo por cancelación de vuelos que involucra normativa de consumo y transporte aéreo, cuando existe una apelación pendiente no resuelta.

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Devolver las actuaciones a la Cámara Federal de Corrientes para que resuelva la apelación pendiente (contra la declinatoria del Juzgado Federal n° 1 de Corrientes), previa a cualquier decisión sobre la contienda de competencia.
- **Resultado:** No se decide el fondo ni la competencia; es un reenvío procesal. **Parte favorecida:** Ninguna en mérito sustancial. **Parte perjudicada:** Ninguna.

## Doctrina / criterio relevante
- No corresponde intervención de la Corte si hay una apelación concreta pendiente que puede modificar la existencia misma de la controversia jurisdiccional (doctrina autos "Consorcio Prop. Compl. Edificio Bristol Center" y "Magnone").
- El tribunal de alzada federal debe resolver el recurso de apelación previamente a la elevación del conflicto a la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** MIXTO / PROCESAL (no resuelve mérito). No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en el fondo.
- **Utilidad:** Citar para sostener que la Corte no dirime conflictos de competencia si existe un recurso pendiente que pueda resolver la cuestión.
- **Analogía fáctica:** Si en un caso similar hay una apelación no resuelta, procede reenvío previo.

## Cita sugerida
CSJN, “Quetglas Romero, Verónica c/ Despegar.com.ar y otro s/ amparo contra actos de particulares”, 10/04/2025, FCT 3571/2023/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8059311

## Cómo citar

Quetglas Romero, Veronica c/ Despegar.com.ar y Otro s/Amparo Contra Actos de Particulares, CSJN, 10/04/2025, FCT 003571/2023/CS001.