---
titulo: "Quijano, José Luis s/causa nº 59/12"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/05/2013
fuero: Penal
numero: "Q. 68. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/quijano-jose-luis-s-causa-n-59-12-dd51dbd4-bbe1-4113-a880-c0775817f5cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quijano, José Luis s/causa nº 59/12

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: Q. 68. XLVIII. RHE
- Carátula: Quijano, José Luis s/ causa nº 59/12
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 28/05/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal
- Magistrados: Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017671

## Tags para análisis posterior
- materia: extradición
- contingencia: recurso de queja desestimado
- hechos clave: extradición solicitada por EE.UU., cargos parcialmente admitidos y rechazados, recurso extraordinario denegado
- normas: Ley 24.776 (Cooperación Penal Internacional), art. 280 CPCCN
- doctrina: procedencia del recurso extraordinario en extradiciones (Fallos 330:4399); inadmisibilidad del recurso permite desestimar queja sin reenvío
- resultado: desestimación de la queja
- parte favorecida: Estado requirente (Estados Unidos)
- parte perjudicada: José Luis Quijano (defensa)
- fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
- Juzgado Federal n° 1 de San Isidro declaró procedente la extradición de José Luis Quijano a EE.UU. por los cargos 1 y 11 (punto I), e improcedente por el cargo de no comparecer (punto II); denegó la suspensión del proceso solicitada por la defensa (punto III) y dispuso comunicar el tiempo de privación de libertad (punto IV).
- La defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego recurso de queja.

## Cuestión jurídica
- Procedencia del recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario federal en un proceso de extradición; si el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Decisión y resultado
- La CSJN desestima la queja. Aplica el art. 280 CPCCN al considerar que el recurso extraordinario interpuesto es inadmisible. Intima a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 24.776 no impide que las partes recurran al recurso extraordinario federal si los agravios se encuadran en su objeto.
- Sin embargo, cuando el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 CPCCN), la Corte desestima la queja sin reenviar la causa, evitando un dispendio procesal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del extraditable y para toda parte que pretenda impugnar una decisión de extradición por vía recursiva.
- **FAVORABLE** para el Estado requirente y para la posición de no admitir recursos extraordinarios sin fundamentación suficiente.
- El fallo no entra al fondo del conflicto (procedencia de la extradición), por lo que su valor como precedente analógico es limitado; el criterio útil es la posibilidad de aplicar el art. 280 para desestimar quejas por recursos inadmisibles.

## Cita sugerida
**Quijano, José Luis s/ causa nº 59/12**, CSJN, 28/05/2013, Q. 68. XLVIII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017671.

## Cómo citar

Quijano, José Luis s/causa nº 59/12, CSJN, 28/05/2013, Q. 68. XLVIII. RHE.