Quiñones, Matias Emanuel c/ Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente de Trabajo - Accion Especial

Cita

Quiñones, Matías Emanuel c/ Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente de trabajo – acción especial, CSJN, 04/06/2026, CSJ 001189/2021/CS001.

Hechos y conflicto

Trabajador damnificado por accidente laboral interpuso recurso extraordinario contra decisión de la Suprema Corte bonaerense que le fue adversa. Cuestionó la constitucionalidad de la ley 27.348 (régimen de comisiones médicas). La ART demandada sostuvo la validez del régimen.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la ley 27.348 es constitucional y si los restantes agravios eran admisibles. Desestimó el recurso extraordinario por remisión a los precedentes “Pogonza” (Fallos: 344:2307) y “Behrens” (Fallos: 347:1709), que declararon constitucional la ley. Declaró inadmisibles los demás agravios (art. 280 CPCCN). Resultado: desfavorable al actor trabajador. Sin cuantías. Costas por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma la constitucionalidad de la ley 27.348 en su totalidad, con remisión directa a los precedentes citados. La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156), pero en la práctica confirma el fallo desfavorable al actor. Es señal FUERTE para clasificar el caso como DESFAVORABLE para trabajadores que cuestionan la constitucionalidad de la ley 27.348 y FAVORABLE para las ART. En un caso futuro, el fallo puede citarse como precedente para sostener la validez constitucional del régimen de comisiones médicas y limitar el acceso a la vía judicial.

Tags

accidente de trabajo; ley 27.348; comisiones médicas; constitucionalidad; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable para trabajador; favorable para ART.