---
titulo: "Quinteros, Jose Luis c/ Swiss Medical Group s a s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 078121/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/quinteros-jose-luis-c-swiss-medical-group-s-a-s-amparo-de-salud-e5b58c0b-5ab6-440f-ad2e-40ecefdf3d01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quinteros, Jose Luis c/ Swiss Medical Group s a s/Amparo  de Salud

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
QUINTEROS, JOSE LUIS c/ SWISS MEDICAL GROUP S A s/AMPARO DE SALUD, CSJN, 21/10/2026, CIV 078121/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8342111.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo de salud contra Swiss Medical S.A. para que cese en los aumentos por rango de edad aplicados desde enero de 2025 a la cuota de una beneficiaria cuyo pago está a su cargo, con reintegro de lo percibido y medida cautelar de retrotracción a diciembre de 2024. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 27 se declaró incompetente por tratarse de materia de salud de trascendencia institucional (fuero federal); el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 rechazó la radicación por razones territoriales (domicilio del actor). Se trabó conflicto de competencia elevado a la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal con asiento en la CABA, en el marco de la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol"). Advirtió que el conflicto no fue postulado correctamente (no hubo atribución recíproca), pero por economía y celeridad lo resolvió sin más trámite. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, por coincidir el domicilio de la demandada y el real del amparista en esta ciudad, remitiendo las actuaciones. Ordenó resolver de inmediato la cautelar pendiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en amparos de salud la competencia federal no se discute; la territorial se rige por arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986 (lugar de cumplimiento de la obligación), y ante ausencia de elementos sobre ese lugar cobra relevancia el domicilio de la accionada. Señal favorable al amparista en cuanto a urgencia: la CSJN insta a decidir de inmediato la cautelar, lo que favorece la tutela anticipada frente a aumentos por edad. Para análisis de favorabilidad, el fallo es de alcance procesal (competencia) y no resuelve el fondo; su utilidad es indirecta y favorable a la parte actora en materia de celeridad y radicación.

## Tags
amparo de salud; aumentos por edad; conflicto de competencia; fuero federal; competencia territorial; domicilio; medida cautelar; CSJN; favorable al actor (celeridad).

## Cómo citar

Quinteros, Jose Luis c/ Swiss Medical Group s a s/Amparo  de Salud, CSJN, 21/10/2026, CIV 078121/2025/CS001.