Quiroga, Magali Nicole Alejandra s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
Quiroga, Magalí Nicole Alejandra s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CCC 047960/2024/1/CS001, ID 8260911.
Hechos y conflicto
Una denunciante contrató por Facebook un seguro de caución para alquilar un inmueble y, tras realizar una transferencia bancaria, advirtió que fue víctima de una estafa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 declinó su competencia por considerar que el domicilio de la titular de la cuenta bancaria receptora y el acceso a la billetera virtual estaban fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza rechazó esa atribución, por entender que el desprendimiento patrimonial ocurrió en el territorio del juzgado declinante, trabándose la contienda.
Cuestión y decisión
La Corte debió resolver cuál tribunal era competente para investigar una estafa cometida mediante billetera virtual, ante la insuficiencia de la investigación preliminar. Declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 —que previno y recibió la denuncia— asumir la jurisdicción e incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la notitia criminis. La decisión favorece a la justicia nacional y, en consecuencia, a la denunciante, al asegurar la continuidad de la investigación en el fuero donde se radicó la causa. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte establece que, en estafas con cuentas bancarias o billeteras virtuales, el lugar de radicación de la cuenta o el domicilio del titular no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Ante una investigación deficiente —sin trazabilidad del dinero, sin análisis de direcciones IP, IMEI, antenas, abonados telefónicos ni datos de la red social— corresponde que el juez que previno asuma jurisdicción y complete la pesquisa. Este criterio favorece a la víctima/denunciante y a la justicia que primero intervino, pues evita el archivo por declinaciones sucesivas. Es un precedente útil para casos de estafas virtuales donde se discute competencia territorial, clasificable como favorable para quien busca que se investigue en el fuero de la denuncia.
Tags
competencia; estafa virtual; billetera virtual; investigación insuficiente; CSJN; favorable a la víctima.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Quiroga, Magali Nicole Alejandra s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/05/2026, CCC 047960/2024/1/CS001.