---
titulo: "Quiroga, Mario Agustin s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 2° Parrafo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002457/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/quiroga-mario-agustin-s-infraccion-art-189-bis-apartado-2-2-parrafo-6ea85064-7bf6-498c-8799-339542512bfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga, Mario Agustin s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 2° Parrafo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002457/2018/CS001
- **Carátula:** QUIROGA, MARIO AGUSTÍN s/INFRACCIÓN ART. 189 BIS APARTADO (2) 2° PÁRRAFO DEL C.P.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610221

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:arma_fuego_espectáculo_deportivo` `normas:ley_24.192_ley_25.886_art.189_bis_CP` `doctrina:competencia_ordinaria_salvo_excepción_federal` `resultado:favorable_a_justicia_ordinaria` `parte_favorecida:justicia_provincial` `parte_perjudicada:justicia_federal` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Secuestro de pistola calibre 9 mm durante un partido de fútbol del torneo anual “A” de la Liga Tucumana. Se investiga infracción al art. 189 bis, apartado (2), 2° párrafo, del C.P. Existe contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal de Instrucción de la Segunda Nominación de San Miguel de Tucumán (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de Tucumán. El juez provincial declinó por tratarse de espectáculo deportivo; el juez federal rechazó por aplicación de la ley 24.192 y ley 25.886, que atribuyen competencia a la justicia ordinaria.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el delito de tenencia de arma de fuego ocurrido en un espectáculo deportivo: justicia ordinaria (provincial) o justicia federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Penal de Instrucción de la Segunda Nominación Judicial de San Miguel de Tucumán (justicia ordinaria/ provincial). Rechaza la competencia federal. Resultado favorable a la parte que sostiene la competencia ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 24.192 (violencia en espectáculos deportivos) asigna el juzgamiento de los delitos allí previstos a la justicia penal ordinaria. Además, la ley 25.886 atribuye la tenencia y portación de armas a la órbita de la justicia ordinaria (cita: Competencia 898, L.XL "González, Gastón Gustavo s/portación de arma de uso civil", 14/10/2004). No se afectan intereses federales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que delitos con armas en espectáculos deportivos no revisten competencia federal. **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por la mera existencia de un arma en un evento deportivo.

## Cita sugerida
CSJN, “QUIROGA, MARIO AGUSTÍN s/INFRACCIÓN ART. 189 BIS APARTADO (2) 2° PÁRRAFO DEL C.P.”, 22/10/2020, CSJ 002457/2018/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610221.

## Cómo citar

Quiroga, Mario Agustin s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 2° Parrafo, CSJN, 22/10/2020, CSJ 002457/2018/CS001.