Quiroga Moyano, Monica Elizabeth s/Infraccion Ley 12.331 (art.18) (CSJN, 15/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 001571/2019/CS001
Carátula: QUIROGA MOYANO, MONICA ELIZABETH s/INFRACCION LEY 12.331 (ART.18)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto de competencia penal)
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (con remisión al dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606281

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: trata de personas, explotación sexual, prostíbulo, menor de edad, vulnerabilidad, alternadora, vivienda gratuita condicionada al trabajo sexual normas: ley 12.331, art. 145 bis C.P. (texto ley 26.842), art. 1 infine ley 26.842, ley 1285/58 art. 24 inc.7 doctrina: consentimiento irrelevante en trata, criterio de competencia federal (Competencias CSJN 538/2010 y 1016/2011) resultado: favorable a la competencia federal parte favorecida: justicia federal (continuidad investigación trata) parte perjudicada: justicia provincial (pierde competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de una joven madre (menor de edad al inicio) contra su hermana Mónica Quiroga Moyano y la pareja de ésta, dueños del club nocturno "La Noche de Montecarlo" en San Rafael, Mendoza. La víctima trabajó allí como "alternadora" desde los 17 años; vivía en una vivienda gratuita mientras ejerciera prostitución. Se investigan delitos de trata de personas con fines de explotación sexual (arts. 145 bis, 145 ter, etc.). El juez federal declinó competencia por considerar que no había afectación de libertad ni consentimiento viciado, subsumiendo los hechos en la ley 12.331 (profilaxis). El juez provincial rechazó la competencia, y tras archivar la causa por infracción a la ley 12.331 (prescripción), se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar los hechos, en particular si existe hipótesis de trata de personas que justifique la competencia federal.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal, declaró que debe entender el Juzgado Federal de San Rafael, Mendoza. Ordenó remitirle la causa y comunicar al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para configurar el delito de trata de personas (art. 145 bis C.P. según ley 26.842) no se requiere engaño, fraude, violencia ni ausencia o vicio del consentimiento. El consentimiento de la víctima no exime de responsabilidad penal (artículo 1, in fine).
La existencia de vivienda gratuita condicionada al ejercicio de la prostitución impide descartar de plano la hipótesis de trata, máxime en un contexto de vulnerabilidad (víctima menor de edad, presión familiar).
Se aplica el criterio de las Competencias CSJN 538/2010 y 1016/2011: corresponde a la justicia federal proseguir la investigación cuando existe una investigación en curso y elementos que sugieren trata.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostiene la competencia federal en causas de trata de personas con explotación sexual, incluso cuando la conducta se encuadre prima facie en la ley 12.331.
Desfavorable a quien pretenda limitar la investigación federal o sostener que el consentimiento de la víctima descarta la trata.
Mixto: no se pronuncia sobre el fondo penal, solo sobre competencia; la decisión podría ser neutral si el caso futuro no presenta elementos de trata o contextos de vulnerabilidad similares.

Cita sugerida

Quiroga Moyano, Mónica Elizabeth s/ infracción ley 12.331 (art. 18), CSJN, 15/10/2020, CSJ 001571/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.