---
titulo: "Quispe Omar Osvaldo y Otros c/ Caja de Retiros Jubilac.y Pens.de la Policia Federal s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 095610/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8269151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/quispe-omar-osvaldo-y-otros-c-caja-de-retiros-jubilac-y-pens-de-la-policia-b95265e0-125f-45da-af6f-20dc0fbcffdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quispe Omar Osvaldo y Otros c/ Caja de Retiros Jubilac.y Pens.de la Policia Federal s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
**QUISPE OMAR OSVALDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC. Y PENS. DE LA POLICÍA FEDERAL s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG.** — CSJN, 14/05/2026, CSS 095610/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8269151.

## Hechos y conflicto
Actores (personal militar y civil de FFAA y seguridad) reclamaron a la Caja de Retiros de la Policía Federal beneficios previsionales. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social dictó sentencia adversa a sus intereses. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal, que fue denegado y luego llegó a la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría (voto de Lorenzetti con remisión al art. 280 CPCCN), la CSJN lo declaró inadmisible y lo desestimó, sin imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria. El fallo confirma la decisión recurrida en cuanto a la denegación del recurso, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado: desfavorable para los actores en el plano procesal; no hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio señala que un rechazo por inadmisibilidad no sienta precedente sobre la cuestión sustancial. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable si se busca obtener una revisión de fondo por la CSJN, pero favorable si se argumenta que la falta de tratamiento no implica adhesión al criterio de la cámara. No aporta doctrina sustantiva sobre el beneficio previsional reclamado.

## Tags
previsional; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; actores perdedores

## Cómo citar

Quispe Omar Osvaldo y Otros c/ Caja de Retiros Jubilac.y Pens.de la Policia Federal s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 14/05/2026, CSS 095610/2019/CS001.