R., A. E. c/ Ospe s/Amparo Ley 16.986
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/03/2026
Cita
R., A. E. c/ OSPE s/ amparo de salud, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CIV 089631/2025/CS001, ID/URL: AFA-CSJN-8241851 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241851.
Hechos y conflicto
El actor, domiciliado en Colón, Entre Ríos, promovió amparo contra OSPE para obtener la cobertura integral de un tratamiento para diabetes tipo 1, incluyendo el sistema “Sensor Freestyle Libre”, cuya provisión habría sido negada sin causa. Invocó derechos a la salud y normas de las leyes 23.660, 23.661, 24.455, 24.240 y 26.914, y pidió cautelar. Se trabó conflicto entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 104 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1, ambos declarándose incompetentes.
Cuestión y decisión
La Corte debió resolver la competencia territorial en un amparo de salud con intervención de una obra social. Consideró que no estaba debidamente trabado el conflicto, pero lo decidió por economía y celeridad procesal. Declaró competente al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, con remisión por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná. Fundó la solución en que la competencia federal en razón de la materia no estaba discutida y que el lugar de cumplimiento de la obligación y de efectos del acto era Colón, Entre Ríos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla reutilizable es que, en amparos de salud contra obra social, si la competencia federal material no se discute, la territorial se fija por el lugar donde la prestación debe cumplirse y donde se exteriorizan sus efectos, aplicando arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986. La Corte también reafirma que puede declarar la competencia de un tercer juez ajeno al conflicto. Es un fallo mixto: favorece al actor en cuanto habilita la jurisdicción federal, pero desfavorece a quienes pretendan radicar el caso en CABA y favorece la tesis de Entre Ríos.
Tags
amparo de salud; obra social; cobertura médica; diabetes tipo 1; competencia territorial; arts. 5 inc. 3 CPCCN; art. 4 ley 16.986; ley 23.660; ley 23.661; resultado: competente Juzgado Federal de Concepción del Uruguay; favorecida: actora/competencia federal de Entre Ríos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., A. E. c/ Ospe s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 17/03/2026, CIV 089631/2025/CS001.