R., A. J. c/ M., J. A. y Otro s/Beneficio de Litigar Sin Gastos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000656/2025/RH001
• Carátula: R., A. J. c/ M., J. A. Y OTRO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 31/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. (el fallo menciona Río Negro como origen)
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o sin firma visible)
• ID fuente: AFA-CSJN-8250351
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250351

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos, contingencia: recurso de queja desestimado por cuestiones formales, hechos clave: inconstitucionalidad genérica, incumplimiento acordada 4/2007, normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 4°, doctrina: alegación de inconstitucionalidad sin sustento impide pronunciamiento, resultado: desfavorable para el recurrente, parte favorecida: demandados (M., J. A. y otros), parte perjudicada: actora A. J. R., fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora A. J. R. promovió un beneficio de litigar sin gastos contra varios demandados. Tras resoluciones desfavorables en instancias anteriores (Juzgado Civil n° 9 y Cámara de Apelaciones de Río Negro), dedujo recurso extraordinario federal que fue denegado, y luego presentó queja directa ante la CSJN. El recurso de queja no cumplió los requisitos formales del art. 4° de la Acordada 4/2007 (número de páginas y renglones). Además, la alegación de inconstitucionalidad de dicha acordada fue calificada como escueta, genérica y sin sustento fáctico ni jurídico.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la queja por denegación del recurso extraordinario, a pesar de los defectos formales y la insuficiente fundamentación de la impugnación constitucional.

Decisión y resultado

Desestimación de la presentación directa. Se ordena notificar y archivar. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La alegación de inconstitucionalidad debe tener sustento fáctico y jurídico concreto; la simple invocación genérica impide el pronunciamiento del tribunal.
• El incumplimiento de los requisitos formales de la Acordada 4/2007 (páginas y renglones) es causal autónoma de desestimación de la queja.
• Cita numerosa jurisprudencia uniforme de la CSJN en igual sentido.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intenta impugnar una decisión sobre beneficio de litigar sin gastos, si adolece de defectos formales o falta de fundamentación constitucional.
• NO RELACIONADO en cuanto al mérito del beneficio: la CSJN no analizó la procedencia sustancial del pedido.
• FAVORABLE para la parte demandada (los M., S. de M., etc.) porque se confirma la denegación del recurso.
• MIXTO si se buscara citar la doctrina sobre requisitos formales de la queja o sobre alegación de inconstitucionalidad (útil para desestimar defensas análogas).

Cita sugerida

CSJN, “R., A. J. c/ M., J. A. Y OTRO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”, CSJ 000656/2025/RH001, 31/03/2026 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250351).