---
titulo: "R., J. A. c/ R., M. A. s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 21/05/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 019073/2023/CS001 Fallos: 348:329"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-j-a-c-r-m-a-s-sumarisimo-ac0fb2dd-604b-4ec0-9ae0-debf0f3a4144
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., J. A. c/ R., M. A. s/Sumarisimo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 21/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 019073/2023/CS001; Fallos: 348:329
- **Carátula:** R., J. A. c/ R., M. A. s/ SUMARÍSIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053341

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: unión convivencial, liquidación de sociedad de hecho, bienes adquiridos en pareja, cese convivencia 2021` `normas: arts. 509-528, 718-719 CCyCN; Ley 19.550` `doctrina: competencia por materia según naturaleza de la pretensión; perspectiva de género` `resultado: asignación a justicia de familia` `parte favorecida: actora` `fuente: CSJN Fallos 348:329`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda contra su ex conviviente por liquidación de bienes adquiridos durante la unión (2010-2021), invocando existencia de sociedad de hecho y violencia de género. El Juzgado de Familia de Pilar declinó competencia, confirmado por Cámara de San Isidro, por considerar el pleito societario comercial. Remitido a la justicia nacional en lo comercial, esta también se declaró incompetente, por tratarse de efectos jurídicos de unión convivencial. La CSJN dirime el conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia nacional en lo comercial o a la justicia provincial de familia conocer en la demanda de liquidación de bienes post unión convivencial?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 3 de Pilar, Provincia de Buenos Aires. **Resultado:** favorable a la actora (quien eligió esa sede) y a la justicia de familia; desfavorable para la justicia comercial.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y la relación jurídica subyacente, no por la calificación que las partes le den.
- Aunque la actora aluda a "sociedad de hecho" y funde en Ley 19.550, el reclamo se vincula con los efectos del cese de una unión convivencial (arts. 509-528 CCyCN), materia propia de tribunales de familia.
- La perspectiva de género y la acumulación con causas de violencia familiar y alimentos refuerzan la competencia familiar (art. 718 CCyCN: último domicilio convivencial o del demandado).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca: radicar en familia una liquidación de bienes post unión convivencial con actividad comercial conjunta; invocar perspectiva de género; o cuestionar la competencia comercial en casos análogos. **DESFAVORABLE** si se pretende sostener competencia comercial cuando subyace una unión convivencial. **MIXTO** si hay sociedad formalizada no vinculada a pareja.

## Cita sugerida
CSJN, *R., J. A. c/ R., M. A. s/ Sumarísimo*, Fallos: 348:329 (21/05/2025), expte. COM 019073/2023/CS001.

## Cómo citar

R., J. A. c/ R., M. A. s/Sumarisimo, CSJN, 21/05/2025, COM 019073/2023/CS001 Fallos: 348:329.