R. J. A. s/Internacion Judicial (CSJN, 08/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001466/2019/CS001
Carátula: R., J. A. s/INTERNACION JUDICIAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenz (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553681
Fuente: CSJN (ID fuente: AFA-CSJN-7553681)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: internación judicial, programa Ibicuy, Villa Paranacito, Entre Ríos normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58, arts. 10 y 11 CPCCN doctrina: inmediación en procesos autónomos de internación resultado: declara competente al juez del lugar de internación parte favorecida: Juzgado Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Paranacito (Entre Ríos) parte perjudicada: Tribunal Colegiado de Instancia Única Civil de Familia de Rosario (Santa Fe) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Tribunal Colegiado de Familia de Rosario (Santa Fe) y el Juzgado Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Paranacito (Entre Ríos) para conocer en el proceso autónomo de internación de J.A.R. La persona se encuentra internada en el programa Ibicuy, con sede en Villa Paranacito, provincia de Entre Ríos.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente en un proceso autónomo de internación: si el juez del domicilio o el juez del lugar donde se cursa la internación.

Decisión y resultado

La CSJN, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Paranacito, provincia de Entre Ríos. Dispone la remisión de las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al tribunal de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

En procesos autónomos de internación, la competencia corresponde al juez del lugar donde se cursa la internación, no al juez del domicilio. La inmediación permite una supervisión judicial directa y personal del afectado, concentra diligencias sobre su estado de salud, evita trámites superfluos y demoras en resoluciones vinculadas a la libertad ambulatoria (cita: CSJ 1324/2017 "O., C. S.", CSJ 1323/2017 "M., S. A.", CIV 65738/2017 "A., R. M.", CSJ 1473/2018 "C., P. A.").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene que el juez del lugar de internación es el competente (por inmediación y eficacia tutelar).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa ante el juez del domicilio del internado.
MIXTO si se discute la competencia territorial en otro contexto fáctico (ej. internación en otra provincia).
NO RELACIONADO si la disputa es sobre el fondo del proceso de internación (ej. condiciones, cese) y no sobre competencia.

Cita sugerida

CSJN, "R., J. A. s/ internación judicial", CSJ 001466/2019/CS001, 08/10/2019, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.