---
titulo: "R. J. A. s/Proteccion de Persona"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001226/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-j-a-s-proteccion-de-persona-06ac25c1-abe7-4b59-9286-58f97662a560
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. J. A. s/Proteccion de Persona

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001226/2019/CS001
- **Carátula:** R., J. A. s/ PROTECCIÓN DE PERSONA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (firma el fallo); dictamen del Procurador Fiscal (Víctor Abramovich); intervino el Defensor General adjunto de la Nación.
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7553671
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553671

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA` `INTERNACIÓN` `PROTECCIÓN DE PERSONA` `DOMICILIO VS LUGAR DE INTERNACIÓN` `INMEDIACIÓN` `CONFLICTO POSITIVO` `CIERRE DE DEBATE POR ECONOMÍA Y CELERIDAD` `PARTE FAVORECIDA: JUZGADO DE VILLA PARANACITO (ENTRE RÍOS) Y LA PERSONA INTERNADA`

## Hechos y conflicto
Conflicto positivo de competencia entre el Tribunal Colegiado de Instancia Única Civil de Familia de Rosario (Santa Fe) y el Juzgado Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Paranacito (Entre Ríos) para entender en un proceso autónomo de internación de J.A.R. La persona se encuentra internada con tratamiento en el programa Ibicuy (Villa Paranacito, Entre Ríos). El tribunal de Santa Fe pretendía retener la causa; el juzgado de Entre Ríos también la reclamaba. Hubo deficiencias procesales (no se oyó al MPF ni se notificó a la Defensoría General que había dictaminado en contra).

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para controlar la internación de una persona: el del domicilio del afectado o el del lugar donde efectivamente se cursa la internación?

## Decisión y resultado
**Decisión:** La CSJN declara competente al Juzgado Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Paranacito, Provincia de Entre Ríos. Remite las actuaciones a ese tribunal. Ordena comunicar al Tribunal Colegiado de Rosario.
**Resultado:** Favorable al juzgado de Entre Ríos y, en definitiva, a la persona internada (por aplicación del principio de inmediación).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia en procesos autónomos de internación corresponde al juez del sitio donde se cursa la internación, no al del domicilio.
- Fundamento: la inmediación coadyuva a una supervisión judicial directa y personal del afectado, concentra diligencias sobre su estado de salud, evita gestiones superfluas y demoras en decisiones vinculadas a la libertad ambulatoria.
- Cita precedentes: CSJ 1324/2017 "O., C. S.", CSJ 1323/2017 "M., S. A.", CIV 65738/2017 "A., R. M.", CSJ 1473/2018 "C., P. A."

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para:** quien pretenda radicar la causa en el juzgado del domicilio del afectado (cuando la internación ocurre en otra jurisdicción).  
**Favorable para:** quien litigue o defienda la radicación de la causa en el lugar de internación efectiva, especialmente si invoca inmediación y supervisión judicial directa.  
**Señales:** el tribunal prioriza la eficacia de la actividad tutelar, la economía procesal, y la celeridad frente a deficiencias formales. La ratio es aplicable a cualquier proceso de internación sin distinguir si es por salud mental u otras causas.

## Cita sugerida
CSJN, "R., J. A. s/ protección de persona", 08/10/2019, CSJ 1226/2019/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553671

## Cómo citar

R. J. A. s/Proteccion de Persona, CSJN, 08/10/2019, CSJ 001226/2019/CS001.