---
titulo: "R.J.C.  c/ M.O.  s/tenencia de hijo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "R. 210. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-j-c-c-m-o-s-tenencia-de-hijo-6c27d5f9-2daf-4f2c-a3e3-85dd0b5c8b7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.J.C.  c/ M.O.  s/tenencia de hijo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 210. L. RHE / CSJ 210/2014 (50-R)
- **Carátula:** R.J.C. c/ M.O. s/ tenencia de hijo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Familia)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184681

## Tags para análisis posterior
`materia: familia y menores` `contingencia: tenencia internacional` `hechos clave: residencia habitual del menor en Bielorrusia, ingreso a Argentina, INTERPOL` `normas: CDN arts. 3 y 75 inc.22, ley 26.061, Convenio La Haya 1980` `doctrina: interés superior del niño, inmediación, conexidad, competencia territorial` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: padre recurrente` `parte perjudicada: madre (implícitamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Padre (recurrente) solicita tenencia provisional de su hijo J.C.R., quien desde 2008 residía en Bielorrusia al cuidado de la abuela materna. La Cámara Civil (Sala F) confirmó la incompetencia de tribunales argentinos, con base en el principio de inmediación y la residencia efectiva del menor. Luego, en octubre de 2014, INTERPOL reportó ingreso del menor a Argentina acompañado de la abogada del padre. El padre informó el regreso y solicitó a la CSJN que se expida sobre su pretensión inicial.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declarar la competencia de tribunales argentinos para entender en la tenencia del menor, considerando el cambio de residencia ocurrido durante el proceso y el interés superior del niño.

## Decisión y resultado
La CSJN declara procedente la queja, revoca la decisión apelada y dispone que resulta competente para entender en el caso el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 92, con fundamento en el principio de inmediación, conexidad, razonabilidad y seguridad jurídica. Exhorta al juez a resolver en tiempo prudencial y adoptar medidas asegurativas para evitar nuevos traslados del menor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interés superior del niño** (art. 3 CDN) debe primar en todas las decisiones judiciales, incluso las procesales (Fallos: 331:1900; 332:903).
2. **Competencia territorial**: corresponde al juez de la jurisdicción donde residen efectivamente los menores, por eficacia tutelar e inmediación (Fallos: 324:2486; 325:3397; 332:238 y 903).
3. **Atención a circunstancias sobrevinientes**: las sentencias deben considerar hechos posteriores a la interposición del recurso (Fallos: 326:3975; 327:2476).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el progenitor que invoca el interés superior del niño y la radicación efectiva del menor en Argentina al momento del fallo.
- **FAVORABLE** para quien busca que tribunales argentinos asuman competencia tras constatarse el ingreso del menor al país.
- **DESFAVORABLE** para la parte que sostiene la incompetencia originaria basada en residencia anterior en el extranjero.
- Se destaca la primacía del interés del menor sobre formalismos procesales; útil para argumentar competencia argentina en casos de tenencia internacional con cambios de residencia.

## Cita sugerida
CSJN, "R.J.C. c/ M.O. s/ tenencia de hijo", 30/12/2014, R. 210. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184681.

## Cómo citar

R.J.C.  c/ M.O.  s/tenencia de hijo, CSJN, 30/12/2014, R. 210. L. RHE.