R. J.s s/Control de Internacion - Ley 26.657

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 1397/2015/CS1
• Carátula: R. J.S s/CONTROL DE INTERNACION - LEY 26.657
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7219541

Tags para análisis posterior

materia: competencia, internación psiquiátrica, salud mental, control judicial, ley 26657 contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: internación en comunidad terapéutica en PBA, domicilio en CABA, adicciones normas: Ley 26.657, decreto-ley 1285/1958 art. 24 inc. 7 doctrina: inmediación, eficacia tutelar, supervisión directa, concentración de diligencias resultado: competente Juzgado Familia San Martín (PBA) parte favorecida: Juzgado de Familia n° 3 de San Martín parte perjudicada: Juzgado Nacional Civil n° 85 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

J.S.R., domiciliado en Villa Lugano (CABA), está internado en la "Asociación Civil Modelo Minnesota Tratamiento y Prevención de Adicciones" en Ciudadela (PBA). El Juzgado de Familia n° 3 de San Martín y el Juzgado Nacional Civil n° 85 discrepan sobre la competencia para el control de la internación. Se traba conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para controlar la internación de una persona bajo la Ley 26.657 cuando el domicilio difiere del lugar de internación.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires. Ordena remitirle las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Aplica los precedentes Fallos 328:4832 y 331:211. La competencia se fija en el lugar de internación para asegurar inmediación y eficacia en la supervisión judicial directa, concentrar diligencias sobre el estado de salud y evitar dilaciones en decisiones que afectan la libertad ambulatoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al tribunal del lugar de internación (PBA) y al control concentrado. DESFAVORABLE al tribunal del domicilio (CABA). En casos análogos, el fallo favorece al juez donde se realiza el tratamiento, priorizando la supervisión directa sobre el domicilio formal.

Cita sugerida

"R., J. S. s/CONTROL DE INTERNACION - LEY 26.657", CSJN, 02/06/2015, CSJ 1397/2015/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7219541.