---
titulo: "R.,m.a. c/ F.,m.b. s/Reintegro de Hijo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/05/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 004198/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-m-a-c-f-m-b-s-reintegro-de-hijo-13bc73fa-ee51-4b53-b844-0463eefe563f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.,m.a. c/ F.,m.b. s/Reintegro de Hijo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 004198/2015/CS001 (CSJ 4198/2015/CS1)
- **Carátula**: R., M. A. c/ F., M. B. s/ REINTEGRO DE HIJO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 24/05/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Lorenzetti, Ricardo Luis; Maqueda, Juan Carlos (firmantes)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309671

## Tags para análisis posterior
`materia: restitución internacional de menores`, `contingencia: ejecución de sentencia`, `contingencia: avocación`, `hechos clave: incumplimiento de restitución ordenada`, `hechos clave: apelación con efecto suspensivo`, `normas: Convenio de La Haya 1980`, `doctrina: no avocación si causa ante jueces naturales`, `resultado: desestimación del pedido de avocación`, `parte favorecida: madre (M.B.F.)`, `parte perjudicada: padre (M.A.R.)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El padre (M.A.R.) denuncia que no se ha cumplido la resolución de la CSJN del 22/12/2015, que ordenó a la jueza de grado adoptar medidas para concretar la sentencia que dispuso la restitución internacional de su hijo menor a EE.UU. (Convenio de La Haya 1980). La sentencia de primera instancia ordenó el retorno del niño junto a su padre, pero fue apelada por la madre con efecto suspensivo ante la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sin resolución aún. El padre solicita que la CSJN asuma directamente la ejecución.

## Cuestión jurídica
Si la CSJN debe avocarse a ejecutar su propia decisión de restitución ante el incumplimiento y la pendencia de la apelación.

## Decisión y resultado
**Desestimación** del pedido de avocación. La CSJN declara inatendible la presentación porque la causa está sometida a sus jueces naturales (primera instancia y cámara), existiendo recurso de apelación pendiente con efecto suspensivo. Exhorta a los magistrados y al ministerio público a cumplir las decisiones y evitar dilaciones que prolonguen la agonía del niño. Archivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN no se avoca cuando la causa se encuentra ante sus jueces naturales, existiendo recursos procesales ordinarios pendientes, más allá del acierto o error de las decisiones recurridas.
- El interesado debe articular sus pretensiones y usar los medios de impugnación previstos en cada etapa del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita la avocación (el padre requirente de la restitución), porque se rechaza su pedido de ejecución directa.
- **Favorable** para la parte apelante (la madre que se opone a la restitución), porque mantiene la suspensión del retorno mientras se resuelve la apelación.
- No resuelve el fondo de la restitución, solo la competencia para ejecutar.
- La doctrina sobre no avocación puede ser utilizada para resistir pedidos de intervención extraordinaria.

## Cita sugerida
CSJN, "R., M. A. c/ F., M. B. s/ REINTEGRO DE HIJO", 24/05/2016, CSJ 004198/2015/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309671.

## Cómo citar

R.,m.a. c/ F.,m.b. s/Reintegro de Hijo, CSJN, 24/05/2016, CSJ 004198/2015/CS001.