R., M. A. y Otro c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/Amparo de Salud
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 21/12/2023
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CIV 053686/2023/CS001
- Carátula: R., M. A. Y OTRO c/ INSTITUTO NAC DE SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/AMPARO DE SALUD
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Pleno
- Fecha: 21/12/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Civil - Federal)
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926111
Tags para análisis posterior
amparo de salud, INSSJP, competencia federal, conflicto de competencia territorial, persona con discapacidad, cobertura integral, art. 5 inc. 3 CPCCN, doctrina José Mármol, opción del actor, CABA, favorable al amparista
Hechos y conflicto
Los hijos de A.M.O. (persona con discapacidad) promovieron amparo contra INSSJP para obtener cobertura integral de internación en residencia de larga estadía y prestaciones. La actora se encuentra internada en Escobar (PBA). Se suscitó conflicto negativo de competencia: el Juzgado Civil n° 22 declinó en favor del fuero federal; el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1 rechazó por entender que corresponde la justicia federal de PBA por el domicilio de la actora y el lugar de ejecución de la prestación.
Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial dentro del fuero federal para conocer en un amparo de salud contra INSSJP, cuando el actor domiciliado en PBA promueve la demanda en CABA.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 (CABA). Por mayoría, hizo lugar a la opción ejercida por los actores de litigar en el domicilio del demandado (INSSJP en CABA), conforme art. 5 inc. 3 CPCCN, al no existir un lugar cierto de ejecución de la obligación.
Doctrina / criterio relevante
En amparos de salud contra INSSJP, cuando no se determina explícita o implícitamente el lugar de ejecución de la prestación, el actor puede optar por el domicilio del demandado (art. 5 inc. 3 CPCCN). La mera circunstancia de que el actor tenga domicilio en PBA no desplaza automáticamente la competencia territorial; prevalece la opción del actor si no hay lugar cierto de cumplimiento. Se aplica la doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611) para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales de CABA.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para el actor que promueve amparo contra INSSJP en CABA, aunque su domicilio esté en PBA. Permite elegir el fuero federal con asiento en CABA. DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en la justicia federal de PBA. NO RELACIONADO con el fondo del amparo (solo resuelve competencia territorial).
Cita sugerida
R., M. A. y otro c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud, CSJN, 21/12/2023, CIV 053686/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926111
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., M. A. y Otro c/ Instituto Nac de Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/Amparo de Salud, CSJN, 21/12/2023, CIV 053686/2023/CS001.