R., M. N. c/ Abally, Nahuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002293/2022/CS001
• Carátula: R., M. N. c/ ABALLY, NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
• Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (16/02/2023)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7929141)

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia medida cautelar publicaciones calumniosas redes sociales fuero federal protección de datos personales alcance interjurisdiccional favorable al actor desfavorable al demandado CSJN

Hechos y conflicto

El actor solicitó una medida autosatisfactiva urgente para que el demandado se abstenga de publicar en redes sociales contenido falso sobre un presunto abuso sexual, alegando afectación a su honor, imagen y trabajo. Pidió notificar a Facebook Argentina SRL como tercero para bloquear dichas publicaciones. La Cámara Civil y Comercial de Azul declaró competente al fuero federal; el Juzgado Federal N° 2 de Azul rechazó competencia por ausencia de interés federal. No hubo insistencia formal de la cámara.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario o federal) resulta competente para dictar una medida cautelar orientada a suprimir publicaciones calumniosas en internet, cuando su efectivización requiere notificar a plataformas digitales con alcance interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal N° 2 de Azul (Provincia de Buenos Aires). Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación a la Cámara Civil y Comercial de Azul. Parte favorecida: el actor (M.N.R.) que solicitó la medida. Parte perjudicada: el demandado (Nahuel Abally) al radicarse la causa en fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

• Para definir competencia deben considerarse los hechos de la demanda y el derecho invocado, así como el origen y naturaleza de la pretensión.
• La necesidad de notificar a plataformas interconectadas en redes virtuales interjurisdiccionales dota a la medida de alcance federal (arts. 36 inc. b y 44, ley 25.326 - Protección de Datos Personales).
• Se aplica la doctrina de Fallos: 328:1252 "Svatzky"; 330:249 "Rondinone"; 331:989 "Zeverin"; 340:39 "Vecchi"; 340:815 "Brusco"; y precedentes "Pérez Redrado c/ Google" (2014) y "Acin c/ Beláustegui" (2022).
• El defecto formal en la traba del conflicto (falta de insistencia de la cámara) puede ser dejado de lado por razones de economía y celeridad procesal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicite medidas cautelares contra publicaciones difamatorias en internet, porque afianza la competencia federal cuando la ejecución de la medida trasciende el ámbito local.
• DESFAVORABLE para el demandado, ya que lo somete a la jurisdicción federal (posiblemente más compleja o distante) y no discute el fondo de la pretensión.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra publicaciones en redes con necesidad de notificar a plataformas interjurisdiccionales.

Cita sugerida

R., M. N. c/ Abally, Nahuel s/ incidente de incompetencia (CSJN, 05/03/2024, CSJ 002293/2022/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929141.