Argus FallosArgus Fallos
CSJNCivil y comercial

R. M. N. c/ S, M. E. s/Accion de Restitucion Internacional de Menores de Edad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: restitución internacional de menores, sustracción internacional, Convenio de La Haya 1980, interés superior del niño, ejecución de sentencia, emergencia sanitaria COVID-19, mediación internacional

contingencia: desestimación de recursos extraordinarios, exhorto a jueza y partes, monitoreo de ejecución

hechos clave: restitución internacional ya decidida en instancias anteriores, etapa de ejecución de sentencia, riesgo de retorno no seguro, pandemia COVID-19

normas: Convenio de La Haya de 1980 sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, art. 2642 CCCN, art. 280 CPCCN

doctrina: retorno seguro del menor como objetivo primordial, colaboración interestatal, compromisos irrevocables de progenitores, mediación en ejecución, comunicación judicial directa (Red Internacional de Jueces de La Haya)

resultado: desestimación de recursos extraordinarios (inadmisibles), exhorto a jueza de ejecución y a las partes

parte favorecida: M. N. R. (actor, requirente de la restitución), pero con condicionamientos de seguridad

parte perjudicada: M. E. S. y S.R. S. (demandados y recurrentes)

fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de restitución internacional de menor de edad iniciada por M. N. R. contra M. E. S. (demandada) y S.R. S. (otro recurrente). La restitución ya fue ordenada en instancias anteriores (Juzgado de Familia de Concordia, Entre Ríos; Cámara de Apelaciones de Concordia). Los demandados interpusieron recursos extraordinarios federales. La Corte los desestimó por inadmisibles (art. 280 CPCCN). El conflicto se centra en la etapa de ejecución de la sentencia, la cual debe garantizar un retorno seguro para el niño, especialmente en contexto de pandemia COVID-19.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de los recursos extraordinarios y, de oficio, determinación de las condiciones para la ejecución segura de la restitución internacional del menor.

Decisión y resultado

Resultado: RECHAZO de los recursos extraordinarios. Se desestiman. Exhorto a la jueza actuante para que arbitre medios para un retorno seguro del niño y eventualmente de la progenitora. Exhorto a las partes a cooperar en la ejecución. Monitoreo: la jueza deberá informar mensualmente a la CSJN sobre el estado de ejecución hasta su cumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

  • El objetivo del Convenio de La Haya 1980 es el regreso inmediato y seguro del niño (Fallos 339:1763).
  • En la ejecución, la jueza debe arbitrar todos los medios para lograr un retorno seguro, eventualmente también de la progenitora (Fallos 334:1445; 339:609).
  • Debe colaborar con Autoridades Centrales, jueces de enlace de la Red Internacional de Jueces de La Haya, y puede recurrir a comunicaciones judiciales directas y compromisos irrevocables de los progenitores.
  • Durante la pandemia COVID-19, deben considerarse las recomendaciones de la Oficina Permanente de la HCCH sobre el Convenio de 1980 en tiempos de COVID-19.
  • Se admite la mediación en etapa de ejecución, sin suspender plazos procesales.
  • El interés superior del niño exige que los progenitores actúen con mesura y cooperen en la búsqueda de una solución amistosa que respete el bienestar e integridad del menor y la relación parental con ambos padres.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el requirente de la restitución (M. N. R.): La Corte desestima los recursos de los demandados y ordena continuar con la ejecución de la restitución, reafirmando el objetivo del Convenio.
  • DESFAVORABLE para los demandados-recurrentes (M. E. S. y S.R. S.): Se rechazan sus recursos extraordinarios; se les exige cooperación en la ejecución.
  • MATIZ: La Corte impone condiciones de seguridad y monitoreo judicial, lo que podría ser favorable también para el niño y para la demandada si demuestra riesgos reales. Por tanto, es un fallo MIXTO en cuanto a la ejecución, pero DESFAVORABLE puro para los recurrentes.
  • NO RELACIONADO con casos que cuestionen el fondo de la restitución o que no involucren ejecución con riesgo o pandemia.

Cita sugerida

"R., M. N. c/ S., M. E. s/ acción de restitución internacional de menores de edad" (CSJN, 22/12/2020, CSJ 000908/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7638491, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638491)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

R. M. N. c/ S, M. E. s/Accion de Restitucion Internacional de Menores de Edad, CSJN, 22/12/2020, CSJ 000908/2020/CS001.