---
titulo: "R.p.b. S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2024
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1412/2022"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-p-b-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-60e9a1d2-86f7-4dff-ab9c-d11b7df3ba9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.p.b. S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 1412/2022
- **Carátula:** R.P.B. S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978221

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: litigio por alícuota diferencial ISIB` `hechos clave: establecimiento industrial fuera de PBA` `normas: ley 14.880, ley 14.921, CPCCN arts. 322, 230` `doctrina: medidas cautelares, competencia originaria` `resultado: cautela denegada, traslado de demanda` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (cautela)` `parte perjudicada: R.P.B. S.A. (cautela)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

R.P.B. S.A., empresa elaboradora de leches, bebidas gaseosas y jugos, promueve acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires (ARBA). La actora cuestiona que se le aplique la alícuota del 4% en el impuesto sobre los ingresos brutos (ISIB) en lugar de la alícuota reducida del 1,75% prevista en el art. 26 de la ley 14.880 (modif. ley 14.921) para el período 2017, por el solo hecho de no tener establecimiento industrial en la provincia. Solicita medida cautelar de no innovar para que se abstengan de cobrar diferencias y multas.

## Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar la medida cautelar solicitada (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) y si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN.

## Decisión y resultado

La CSJN declara su competencia originaria (art. 117 CN) y corre traslado de la demanda por 60 días. **Deniega la medida cautelar** por no acreditarse verosimilitud ni peligro en la demora (art. 230 inc. 2 CPCCN), y por exceder el objeto principal al incluir períodos fiscales 2016 no reclamados.

## Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia de medidas cautelares debe acreditarse *prima facie* verosimilitud en el derecho invocado y peligro irreparable en la demora (Fallos 340:1129). El peligro en la demora exige apreciación atenta de la realidad para establecer si las secuelas pueden restar eficacia a la sentencia definitiva (Fallos 344:355).

## Señales para favorabilidad

**MIXTO.** Es **desfavorable** para quien busque obtener una medida cautelar análoga (denegada por falta de acreditación). Es **favorable** para la actora en cuanto a la admisión de la competencia originaria y el traslado de la demanda (la acción de fondo sigue su curso). Puede citarse para sostener que la CSJN asume competencia en acciones declarativas contra la Provincia por alícuotas diferenciales en ISIB.

## Cita sugerida

R.P.B. S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2024, CSJ 1412/2022.

## Cómo citar

R.p.b. S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2024, CSJ 1412/2022.