---
titulo: "R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 )"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 06/05/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 051117/2019/CS001 Fallos: 344:997"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-p-c-a-c-m-o-n-d-r-s-restitucion-internacional-de-menores-vigente-hasta-31-07-11eda208-2e58-4b87-9a6b-35d0d9578603
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 )

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CIV 051117/2019/CS001 / Fallos: 344:997  
- **Carátula:** R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/ RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES (vigente hasta 31/07/2015)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (con intervención previa de Cámara Nacional en lo Civil)  
- **Sala:** Unicidad  
- **Fecha:** 06/05/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Internacional Privado)  
- **Magistrados:** No individualizados  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7660971  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660971

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Restitución internacional de menores; sustracción internacional  
- **Contingencia:** Traslado ilícito de menor; pérdida de competencia; suspensión del proceso  
- **Hechos clave:** Menor trasladada de Argentina a Brasil por la madre; comunicación de Interpol; inicio de proceso en Brasil  
- **Normas:** Convenio de La Haya 1980 (arts. 1, 12 in fine); principio de cooperación internacional  
- **Doctrina:** Las sentencias deben ceñirse a circunstancias sobrevinientes (Fallos 311:787); procede suspender el proceso si hay indicios de nuevo traslado  
- **Resultado:** Suspensión del recurso extraordinario  
- **Parte favorecida:** Demandada (madre, N. D. R. M. O.) – se evita restitución inmediata  
- **Parte perjudicada:** Actor (padre, C. A. R. P.) – se dilata la resolución  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto

El padre (Venezuela) solicitó la restitución internacional de su hija, retenida ilícitamente en Argentina por la madre. La madre trasladó a la niña a Brasil. Interpol confirmó el domicilio en Juiz de Fora (MG). El padre informó que se inició un proceso en Brasil y que mantiene contacto con la hija y la madre. La Defensoría sugirió suspender el trámite ante la falta de residencia de la niña en Argentina.

## Cuestión jurídica

Si corresponde continuar el trámite del recurso extraordinario o suspenderlo, ante la certeza de que la menor ya no reside en Argentina sino en Brasil, donde tramita un proceso de restitución.

## Decisión y resultado

**Suspender el trámite del recurso extraordinario** y requerir información a:  
a) Actor, sobre el proceso en Brasil;  
b) Autoridad Central argentina;  
c) Jueza de enlace de la Haya;  
d) Ambas partes, para informar periódicamente;  
e) Migraciones e Interpol, sobre el paradero;  
f) Juzgado penal N° 8, sobre causa penal conexa.

El resultado es **mixto**: no se resuelve el fondo; se mantiene el statu quo mientras se obtiene información.

## Doctrina / criterio relevante

1. Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse (incluso sobrevinientes).  
2. El art. 12 in fine del CH 1980 autoriza a suspender el procedimiento cuando haya razones para creer que el menor fue trasladado a otro Estado.  
3. La suspensión se funda en la cooperación internacional y en la protección del interés superior del niño.

## Señales para favorabilidad

- **Para el actor (quien pide la restitución):** **DESFAVORABLE** – No se obtiene una decisión de fondo; el proceso se dilata.  
- **Para la demandada (madre que retiene):** **FAVORABLE** – Se evita una orden de restitución inmediata; se mantiene la situación actual.  
- **Para un tercero (Estado requirente extranjero):** **NO RELACIONADO** – La decisión solo ordena colaboración, sin resolver el conflicto.  
- **Para quien invoca el interés superior del niño (en contexto de múltiples traslados):** **MIXTO** – Se prioriza evitar más traslados, pero no se concreta la restitución.

## Cita sugerida

**CSJN, *R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/ restitución internacional de menores*, 06/05/2021, Fallos: 344:997, ID AFA-CSJN-7660971.**

## Cómo citar

R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 ), CSJN, 06/05/2021, CIV 051117/2019/CS001 Fallos: 344:997.