---
titulo: "R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 )"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 07/12/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 051117/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-p-c-a-c-m-o-n-d-r-s-restitucion-internacional-de-menores-vigente-hasta-31-07-3080cc9e-c27b-42ce-a072-cb25853af929
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 )

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 51117/2019/CS1  
- **Carátula:** R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 7 de diciembre de 2021  
- **Jurisdicción:** Nacional (Argentina)  
- **Fuero:** Civil (Restitución internacional de menores)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717591  

## Tags para análisis posterior
`materia: restitución internacional de menores` `contingencia: acuerdo entre partes` `hechos clave: niña reside en Brasil por acuerdo homologado` `normas: art. 12 in fine CH 1980; art. 68 CPCCN` `doctrina: caso abstracto, sentencia inoficiosa` `resultado: declaración de inoficiosidad` `parte favorecida: ninguna (acuerdo mutuo)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El padre (R. P., C. A.) demandó la restitución internacional de su hija P. A. R. M., quien se encontraba con la madre (M. O., N. D. R.) en Argentina. Durante el trámite, la Corte tomó conocimiento de que la niña y su madre residían en Brasil, y que existía un pedido de restitución en ese país. Luego, los progenitores celebraron un acuerdo homologado por la justicia brasileña que fijó la residencia habitual de la niña en Brasil y estableció un régimen de visitas para el padre. El actor insistió en que la Corte se pronunciara sobre la ilicitud de la retención en Argentina.

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir un pronunciamiento de fondo sobre la restitución cuando la situación fáctica ha cambiado y la niña ya reside en Brasil por acuerdo de ambos progenitores.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** el pronunciamiento sobre el recurso extraordinario, por haberse tornado abstracta la cuestión. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado (Fallos 313:1081, entre otros).  
- Si lo demandado carece de objeto actual, la decisión es inoficiosa y puede declararse de oficio (Fallos 253:346, 307:188).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO**: El fallo no resuelve el fondo; declara abstracto el litigio.  
- **Desfavorable** para quien busca una declaración de ilicitud de retención (el padre).  
- **Favorable** para la madre en tanto se valida el acuerdo y no se ordena restitución.  
- No es útil para citar doctrina sobre restitución sustantiva, sí sobre caducidad de instancia o abstractividad.

## Cita sugerida
R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/ restitución internacional de menores, CSJN, 07/12/2021, Expte. CIV 51117/2019/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717591

## Cómo citar

R. P., C. A. c/ M. O., N. D. R. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 ), CSJN, 07/12/2021, CIV 051117/2019/CS001.