---
titulo: "R., R. A. c/ Anses s/Retiro por Invalidez (articulo 49 P4 Ley 24.241)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/06/2017
fuero: Previsional
numero: "R. 492. XLVIII. RHE Fallos: 340:898"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-r-a-c-anses-s-retiro-por-invalidez-articulo-49-p4-ley-24-241-848d2f9c-2373-4a3a-89bf-5ad3e2302504
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R. A. c/ Anses s/Retiro por Invalidez (articulo 49 P4 Ley 24.241)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 492. XLVIII. RHE Fallos: 340:898
- **Carátula:** R., R. A. c/ ANSES s/ RETIRO POR INVALIDEZ (ARTÍCULO 49 P4 LEY 24.241)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PREVISIONAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7383611 | **URL:** ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: retiro por invalidez` `hechos clave: incapacidad laboral, pericia médica insuficiente, Cuerpo Médico Forense` `normas: art. 48 inc. a ley 24.241, decreto 478/98` `doctrina: estándar probatorio en seguridad social, finalidad tuitiva` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: R. R. A. (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó retiro por invalidez (art. 48 inc. a, ley 24.241). La Comisión Médica Central y la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazaron el beneficio, considerando una incapacidad del 33,24% (basada en pericia de médicos de Santa Fe que no detalló estudios ni fundamentos). El actor recurrió alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que confirmó el rechazo del beneficio fue arbitraria por valorar insuficientemente la prueba pericial, omitiendo la finalidad tuitiva de la legislación previsional.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Consideró cumplido el requisito de incapacidad del art. 48 inc. a de la ley 24.241 (70,3% según Cuerpo Médico Forense).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de fundamentación concreta de la pericia (sin indicar estudios ni considerar posibilidad de reinserción laboral) vicia de arbitrariedad la sentencia, pese a ser cuestión de hecho y prueba.
- El Cuerpo Médico Forense, mediante examen clínico minucioso e interconsultas, determinó 70,3% de incapacidad, no refutado, por lo que debe tenerse por cumplido el requisito legal.
- La legislación previsional tiene **finalidad tuitiva** (cita Fallos: 335:404; 331:373), que impide un excesivo rigor formal en la valoración probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (quien busca obtener el retiro por invalidez).
- Relevante para casos donde la pericia médica oficial es deficiente o no está debidamente fundada.
- Aplica el principio **pro beneficiario** (finalidad tuitiva) y exige fundamentación concreta de la incapacidad.
- **DESFAVORABLE** para ANSES u organismo previsional que rechazó el beneficio basándose en peritajes insuficientes.

## Cita sugerida
CSJN, “R., R. A. c/ ANSES s/ retiro por invalidez (artículo 49 P4 ley 24.241)”, 27/06/2017, R. 492. XLVIII. RHE Fallos: 340:898, ID AFA-CSJN-7383611.

## Cómo citar

R., R. A. c/ Anses s/Retiro por Invalidez (articulo 49 P4 Ley 24.241), CSJN, 27/06/2017, R. 492. XLVIII. RHE Fallos: 340:898.