---
titulo: "R., W. D. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001180/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/r-w-d-s-incidente-de-incompetencia-9333620e-ed34-402e-9a1e-165595d4645e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., W. D. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001180/2023/CS001
- **Carátula:** R., W. D. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035711

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: impedimento de contacto, ley 24.270, centro de vida del menor` `normas: art. 37 CPPN, ley 24.270` `doctrina: interés superior del niño, lugar de consumación del delito` `resultado: competencia de la justicia provincial` `parte favorecida: denunciante/madre` `parte perjudicada: imputado/padre` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Z.G.A. denunció que dejó a su hijo de 3 años con el padre (W.D.R.) en CABA por enfermedad; al intentar retirarlo, el padre no respondió llamados y le impidió verlo por 15 días. Se inició causa por infracción a ley 24.270 (impedimento de contacto). El juez de CABA declinó competencia por tener el menor su centro de vida en Provincia de Buenos Aires (Ciudadela, con la madre). El juez provincial rechazó la atribución, sosteniendo que el impedimento ocurrió en CABA, donde el menor vivía con el imputado.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una causa por impedimento de contacto (ley 24.270) cuando la conducta omisiva (no reintegrar al menor) se produjo en CABA, pero el menor tiene su centro de vida en la Provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la Corte declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires**. Disidencia de Rosenkrantz: competencia del tribunal de CABA por ser el lugar de consumación del hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** En casos de impedimento de contacto, debe priorizarse el **interés superior del niño** y su centro de vida, que prevalece sobre otros criterios (Fallos: 328:2870; 328:4093; 341:1204). El lugar donde la madre fue privada del contacto (donde se frustró el reintegro) cede ante el centro de vida del menor.
- **Disidencia:** Aplica la regla del art. 37 CPPN: la competencia se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 325:1613; 328:3086), que sería CABA, donde ocurrió la omisión de reintegro.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la posición de la **madre/denunciante** (radica la causa donde está el centro de vida del menor, facilitando su protección).
- **DESFAVORABLE** para la posición del **padre/imputado** (la causa se investiga en otra jurisdicción, posiblemente más gravosa para su defensa).
- **MIXTO** según qué regla se aplique: si se prioriza interés del niño (mayoría) o lugar del hecho (disidencia).

## Cita sugerida
CSJN, "R., W. D. s/ incidente de incompetencia", 12/12/2024, CSJ 001180/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035711.

## Cómo citar

R., W. D. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/12/2024, CSJ 001180/2023/CS001.