Rafaela Alimentos Sociedad Anonima c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 14/2017
Carátula: Rafaela Alimentos Sociedad Anónima c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No se individualizan firmas
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936651
ID fuente: AFA-CSJN-7936651

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulatoria hechos clave: acción declarativa de certeza, medida cautelar accesoria, excepción de incompetencia normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39 doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A., Shell c/ Neuquén resultado: se regulan honorarios parte favorecida: abogado de la actora parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rafaela Alimentos S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chubut. Se regulan honorarios del Dr. Guillermo Andrés Zenklusen (apoderado de la actora) por tres conceptos: (1) labor en el principal, (2) incidente de medida cautelar (resuelto a fs. 56/57), y (3) excepción de incompetencia (resuelta a fs. 125). La cautelar fue accesoria de la acción principal y no requirió trámite autónomo.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios del letrado de la parte actora en proceso de acción declarativa de certeza, incluyendo etapas incidentales cautelar y de excepción de incompetencia, con base en la ley 21.839.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del Dr. Guillermo Andrés Zenklusen en:

Principal: $112.000 (arts. 6 incs. b, c, d; 9 y concs. ley 21.839).
Medida cautelar: $36.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839, por ser consecuencia de la acción principal, sin trámite autónomo).
Excepción de incompetencia: $36.000.
Total: $184.000 (más IVA si correspondiere).

Doctrina / criterio relevante

Aplica la doctrina de “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos 341:1063) y “Shell c/ Neuquén” (CSJ 1133/2003) para determinar que la medida cautelar no constituye incidente autónomo si es consecuencia directa de la acción principal.
Se valora el mérito, naturaleza, importancia de la labor y resultado obtenido (Fallos 313:577).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el abogado de la actora, ya que reconoce honorarios por todas las etapas del proceso (principal, cautelar e incompetencia), con montos fijados en forma separada y acumulable. No contiene elementos desfavorables para ninguna parte. No es directamente aplicable a otros roles procesales salvo que se trate de regulación de honorarios en similares condiciones.

Cita sugerida

Rafaela Alimentos Sociedad Anónima c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/02/2024, CSJ 14/2017. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.