---
titulo: "Rafaela Alimentos Sociedad Anonima c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2020
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 16/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rafaela-alimentos-sociedad-anonima-c-jujuy-provincia-de-s-accion-declarativa-de-11283d9a-5232-42a7-a3d7-f27165595997
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rafaela Alimentos Sociedad Anonima c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 16/2017  
- **Carátula:** RAFAELA ALIMENTOS SOCIEDAD ANONIMA c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 24/09/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ORIGINARIOS  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No individualizados en el texto  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7606241  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606241  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: negligencia probatoria` `hechos clave: prueba informativa no diligenciada, falta de impulso` `normas: CPCCN 384, 68, 69, 482` `doctrina: carga de la parte oferente de impulsar la prueba` `resultado: desfavorable para la demandada` `parte favorecida: Rafaela Alimentos S.A. (actora)` `parte perjudicada: Provincia de Jujuy (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora acusó negligencia en la producción de una prueba informativa ofrecida por la Provincia de Jujuy (demandada) a fs. 107 (dirigida a la Administración Provincial de Impuestos de Santa Fe). Corrido traslado, la demandada no lo contestó. La prueba no se diligenció por falta de actividad de la oferente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demandada incurrió en negligencia probatoria al no adoptar recaudos para que la prueba informativa se diligenciara en tiempo propio (art. 384 CPCCN).

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la negligencia acusada, dio por perdido a la Provincia de Jujuy el derecho a producir la prueba, con costas. Clausuró el período probatorio y ordenó poner los autos para alegar.

## Doctrina / criterio relevante
Incurre en negligencia el oferente que no adopta los recaudos necesarios para que las medidas de prueba que le interesan se diligencien en tiempo propio (art. 384 CPCCN). La carga de impulsar la prueba recae sobre quien la ofrece.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que ofreció la prueba (demandada, Provincia de Jujuy).  
**FAVORABLE** para la parte que acusó la negligencia (actora, Rafaela Alimentos S.A.).  
Utilidad: sienta criterio estricto sobre carga de impulso probatorio y consecuencia de pérdida del derecho a producirla. Puede citarse en incidentes de negligencia probatoria donde la parte oferente no activó el diligenciamiento.

## Cita sugerida
RAFAELA ALIMENTOS SOCIEDAD ANONIMA c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 24/09/2020, CSJ 16/2017, ID AFA-CSJN-7606241. URL: [enlace]

## Cómo citar

Rafaela Alimentos Sociedad Anonima c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 24/09/2020, CSJ 16/2017.