---
titulo: "Ragusa, Walter Fabían s/causa nº 13392"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2013
fuero: Penal
numero: "R. 18. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ragusa-walter-fabian-s-causa-n-13392-3e2c52a4-bc2d-45fc-a420-39ac6a9651bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ragusa, Walter Fabían s/causa nº 13392

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** R. 18. XLIX. RHE
- **Carátula:** Ragusa, Walter Fabián s/causa nº 13.392
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Argibay (disidencia), Zaffaroni
- **Fuente / URL:** CSJN; ID: AFA-CSJN-7038151; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038151

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: posible prescripción` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: suspensión del trámite por prejudicialidad prescriptiva` `resultado: suspensión del recurso de queja` `parte favorecida: no definido (suspensión) – depende de la decisión sobre prescripción` `parte perjudicada: no definido` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa de Walter Fabián Ragusa interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal de origen previo fue la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. Durante el trámite del recurso de queja, la CSJN advirtió que podría estar prescripta la acción penal en la causa principal.

## Cuestión jurídica
Si procede suspender el trámite del recurso de queja hasta que el tribunal de origen decida sobre la posible extinción de la acción penal por prescripción.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti y Zaffaroni), la CSJN **suspendió el trámite del recurso de queja** hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción. Ordenó al tribunal de origen comunicar la decisión definitiva sobre ese punto. Voto en disidencia de la ministra Argibay, que consideró el recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN) y propuso su rechazo y archivo.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la posibilidad de que la acción penal esté prescripta en los autos principales, resulta procesalmente adecuado suspender el trámite del recurso de queja en la CSJN hasta que el tribunal de origen se expida de modo definitivo sobre la prescripción, a fin de evitar un pronunciamiento innecesario o contradictorio.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa (imputado):** **FAVORABLE en principio** si se declara la prescripción, ya que la suspensión evita la tramitación de un recurso que podría quedar sin objeto. Si la prescripción es rechazada, la decisión es **DESFAVORABLE** pues continúa el proceso.
- **Para la acusación (fiscalía/querella):** **DESFAVORABLE** si se declara la prescripción (extinción de la acción); **FAVORABLE** si se rechaza y se continúa el recurso.
- **Naturaleza:** **MIXTO** – resolución procesal interlocutoria, no de fondo; el resultado final depende de la decisión sobre prescripción.

## Cita sugerida
Ragusa, Walter Fabián s/causa nº 13.392, CSJN, R. 18. XLIX. RHE, 21/08/2013, ID AFA-CSJN-7038151.

## Cómo citar

Ragusa, Walter Fabían s/causa nº 13392, CSJN, 21/08/2013, R. 18. XLIX. RHE.