---
titulo: "Raising SA c/ AFIP - Dga - Sigea 13289-12175-2018 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 000302/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/raising-sa-c-afip-dga-sigea-13289-12175-2018-s-proceso-de-conocimiento-0f0003c7-fc19-4e7d-85e0-cd2da4d6715c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raising SA c/ AFIP - Dga - Sigea 13289-12175-2018 s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Raising SA c/ AFIP – DGA – SIGEA 13289-12175-2018 s/ proceso de conocimiento, CSJN, 12/03/2026, CAF 302/2022/CA1-CS1.

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGA interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que había resuelto en contra de sus intereses en un proceso de conocimiento relativo a una determinación tributaria (SIGEA). La demandada pretendía que la Corte reviera lo decidido, mientras que Raising SA contestó el traslado solicitando su rechazo. No surgen del texto los detalles fácticos ni los montos en disputa.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN, desestimándolo con costas. No se expidió sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida. El fallo confirma implícitamente la sentencia de cámara al quedar firme, pero sin pronunciamiento sustancial. No hay cuantías ni condenas específicas más allá de las costas del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el artículo 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesal y no genera doctrina sustancial aprovechable para casos de fondo. Resulta desfavorable para la parte que recurre (AFIP-DGA) porque no logró revisión; favorable para la contraria (Raising SA) en tanto mantiene la decisión anterior, pero sin valor de precedente. Es útil solo para invocar el efecto del art. 280 y la firmeza de decisiones previas, no para analogías fácticas.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; desestimación; AFIP-DGA; Raising SA; costas; no precedente sustancial; CSJN.

## Cómo citar

Raising SA c/ AFIP - Dga - Sigea 13289-12175-2018 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 12/03/2026, CAF 000302/2022/CS001.