---
titulo: "Raising SA c/ En-afip-dga-sigea 13289-12111-2018 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 021669/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8261731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/raising-sa-c-en-afip-dga-sigea-13289-12111-2018-s-proceso-de-conocimiento-10e15f9d-a73b-43c4-9175-9be88e013a0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raising SA c/ En-afip-dga-sigea 13289-12111-2018 s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Raising SA c/ EN-AFIP-DGA-SIGEA 13289-12111-2018 s/ proceso de conocimiento, CSJN, 04/06/2026, CAF 021669/2021/CS001, ID 8261731.

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGA interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que había resuelto en contra de sus intereses en un proceso de conocimiento relativo al Sistema Informático de Gestión de Expedientes (SIGEA). Raising SA contestó el traslado. El recurso fue desestimado por la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN, con costas. Desestimó el recurso sin pronunciarse sobre el fondo. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la AFIP-DGA, favorable a Raising SA en cuanto mantiene la sentencia de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo ni sienta doctrina sustancial; solo confirma la insuficiencia formal del recurso. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo (tributario-aduanero), pero es útil como precedente procesal: la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin expresar criterio sobre la cuestión debatida. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida esa decisión; perjudica al recurrente que busca revisión. No aporta elementos para analogía fáctica ni para resolver cuestiones sustanciales.

## Tags
tributario; aduanero; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; AFIP; costas; no relacionado fondo.

## Cómo citar

Raising SA c/ En-afip-dga-sigea 13289-12111-2018 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 04/06/2026, CAF 021669/2021/CS001.