---
titulo: "Raising SA c/ en - AFIP - Dga - Sigea 13289-12159-2018 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 000212/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8312831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/raising-sa-c-en-afip-dga-sigea-13289-12159-2018-s-proceso-de-conocimiento-7a04d2bf-d564-402e-8552-906f8080d0c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raising SA c/ en - AFIP - Dga - Sigea 13289-12159-2018 s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Raising SA c/ EN – AFIP – DGA – SIGEA 13289-12159-2018 s/ proceso de conocimiento, CSJN, 27/08/2026, CAF 000212/2022/CS001, ID AFA-CSJN-8312831.

## Hechos y conflicto
La actora Raising SA promovió proceso de conocimiento contra la AFIP-DGA vinculado al sistema SIGEA (expediente 13289-12159-2018). El Fisco Nacional (AFIP-DGA) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que había sido desfavorable a sus intereses. La actora contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 del CPCCN), con costas. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza el recurso del Fisco, por lo que la sentencia de cámara queda firme a favor de Raising SA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es procesal: la desestimación por art. 280 no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni adhesión al criterio del tribunal inferior. Este fallo es **desfavorable** para el Fisco (recurrente) y **favorable** para el contribuyente (Raising SA) en cuanto al resultado concreto, pero **no relacionado** con el fondo tributario sustantivo, pues no hay ratio sobre la materia. Para un caso futuro, solo sirve como cita de que la CSJN no validó el criterio de la cámara, evitando que se invoque como precedente sustantivo.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; contribuyente favorecido.

## Cómo citar

Raising SA c/ en - AFIP - Dga - Sigea 13289-12159-2018 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 27/08/2026, CAF 000212/2022/CS001.